<div dir="ltr">Good one Kevin - I totally understand what you are saying and think that I will move it to a google doc... working on something else at the moment, then will take that on and follow up on this thread with the link (and will link from that wiki page).<div>
<br></div><div>Thanks for the great input on gathering input ;-)</div><div><br>Sarah</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 7, 2014 at 5:41 PM, Kevin W. Wall <span dir="ltr"><<a href="mailto:kevin.w.wall@gmail.com" target="_blank">kevin.w.wall@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">All,<br>
<br>
I'll say only one thing here and will try to place the rest of my<br>
thoughts on the wiki page that Samantha pointed out.<br>
<br>
The one thing that I wanted to mention here is regarding the type<br>
of feedback that is being solicited to be provided on the wiki page<br>
is that if a lot of people start commenting on it (so far,<br>
NOT a problem), that it will quickly become unruly.  A wiki format<br>
does not readily present itself to allow one easily to see who is<br>
responding to whom.<br>
<br>
The other issue I see with it is that unless we also start using<br>
the wiki Discussions page (which I guess we can do), it is going<br>
to be difficult to comment on something without also interrupting<br>
the flow of the three original options. Not everything nicely fits<br>
into the "Any other considerations" row and the "Additional Comments"<br>
section, or perhaps I should say, it _can_ be accomodated that way,<br>
but perhaps not without losing a lot of context. At best, I can see<br>
a lot of this sort of explanation if a lot of people start commenting:<br>
<br>
    In the second sentence of the 4th bullet under Option #3 of<br>
    the "New Project Designations" section ...blah, blah...<br>
<br>
When it might take more to explain the context than to get across<br>
your point or pose a question, that's a good hint that we are not<br>
using the right medium to get feedback. The other potential problem<br>
with editing the wiki is I don't have high confidence of what happens<br>
if two or more people try to edit it at once. Maybe it works; maybe<br>
it doesn't. But I don't want to find out the hard way that it doesn't.<br>
<br>
So, in keeping with Michael's recent suggestions about using Google<br>
Drive (fka Google Docs), I would suggest that perhaps we place the<br>
content of this ProjectProgramModels wiki page there and then use<br>
the "Insert comments" and the "Document History" facilities to<br>
track things.<br>
<br>
In the meantime, I shall endeavor to make comments on the wiki itself<br>
the best that I can without having to write a bunch of explanatory<br>
text just describing the context that I am commenting on.<br>
<br>
Thanks,<br>
-kevin<br>
<div><div class="h5"><br>
On Sat, May 3, 2014 at 2:28 AM, Seba <<a href="mailto:seba@owasp.org">seba@owasp.org</a>> wrote:<br>
> Hi Samantha,<br>
><br>
> The links seem to point to another URL, I suppose you want them to point to:<br>
> <a href="https://www.owasp.org/index.php/Governance/ProjectProgramModels" target="_blank">https://www.owasp.org/index.php/Governance/ProjectProgramModels</a><br>
><br>
> regards<br>
><br>
> Seba<br>
><br>
><br>
> On Sat, May 3, 2014 at 2:35 AM, Samantha Groves <<a href="mailto:samantha.groves@owasp.org">samantha.groves@owasp.org</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> Hello Leaders,<br>
>><br>
>> After many discussions over the current OWASP Project Program model, the<br>
>> Board of Directors have agreed to change the direction of OWASP Projects. We<br>
>> would like to give the community an opportunity to voice their opinion, and<br>
>> help us decide how to move projects forward.<br>
>><br>
>> We want leaders to comment and debate various project program models to<br>
>> help us better serve you, the OWASP community.<br>
>><br>
>> <a href="https://www.owasp.org/index.php/Governance/ProjectProgramModels" target="_blank">https://www.owasp.org/index.php/Governance/ProjectProgramModels</a><br>
>><br>
>><br>
>> More Information<br>
>><br>
>> The OWASP Projects Program is one of our most visible endeavors. We have<br>
>> over 200 project leaders and even more contributors spread across all of the<br>
>> projects in our inventory. It was determined, after a long discussion, that<br>
>> the current program model requires too many resources to manage efficiently<br>
>> and effectively. After debating over different approaches, we decided to<br>
>> consolidate 3 main ideas and structure them into models to get the<br>
>> conversation started. Of course, each of these models have their own<br>
>> positives and negatives.<br>
>><br>
>> For OWASP to scale and grow we need to pick an approach and document it.<br>
>> This way the community can communicate their proposed direction for<br>
>> projects, and everyone will be able to understand what the focus is for<br>
>> OWASP Projects once a consensus has been reached.<br>
>><br>
>> Action for the Community<br>
>><br>
>> We would like the OWASP community to cast a vote for the model they<br>
>> believe is best for OWASP. Before we vote on the issue, we also want our<br>
>> community to help identify considerations for each model. What are the<br>
>> positives and negatives? Is there another approach that we should consider?<br>
>> Is there something we are not considering?<br>
>><br>
>> The 3 models are listed here in the wiki:<br>
>><br>
>> <a href="https://www.owasp.org/index.php/Governance/ProjectProgramModels" target="_blank">https://www.owasp.org/index.php/Governance/ProjectProgramModels</a><br>
>><br>
>> Please update and add additional considerations. Please don't remove<br>
>> existing text. Instead use the comment section at the bottom to explain<br>
>> areas you may disagree with.<br>
>><br>
>><br>
>> Thank you, OWASP Community!<br>
>><br>
>> Samantha Groves<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>><br>
>> Samantha Groves, MBA<br>
>><br>
>> OWASP Projects Manager<br>
>><br>
>><br>
>> The OWASP Foundation<br>
>><br>
>> Phoenix, USA<br>
>><br>
>> Email: <a href="mailto:samantha.groves@owasp.org">samantha.groves@owasp.org</a><br>
>><br>
>> Skype: samanthahz<br>
>><br>
>><br>
>> OWASP Global Projects<br>
>><br>
>> Book a Meeting with Me<br>
>><br>
>> OWASP Contact US Form<br>
>><br>
>> New Project Application Form<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Owasp-board mailing list<br>
>> <a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org">Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
>> <a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
>><br>
><br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> Owasp_project_leader_list mailing list<br>
> <a href="mailto:Owasp_project_leader_list@lists.owasp.org">Owasp_project_leader_list@lists.owasp.org</a><br>
> <a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp_project_leader_list" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp_project_leader_list</a><br>
><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
--<br>
Blog: <a href="http://off-the-wall-security.blogspot.com/" target="_blank">http://off-the-wall-security.blogspot.com/</a><br>
NSA: All your crypto bit are belong to us.<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Owasp-board mailing list<br>
<a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org">Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div>Executive Director</div><div>OWASP Foundation</div><div><br></div><div><a href="mailto:sarah.baso@owasp.org" target="_blank">sarah.baso@owasp.org</a><br>
+1.312.869.2779<br><br><br><br><br></div></div>
</div>