<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Johanna,</div><div><br></div><div>You are an awesome, consistent passionate volunteer and I always enjoy interacting with you! You're super-sharp and anytime you ask something of me I do it (except for pronouncing your home town correctly).</div>
<div><br></div><div>I would be happy to help with the technical board of advisors or help review and manage surveys from the community. The only reason I did not do it originally was because of a worry about a perceived conflict of interest. I know these emails from me are not easy to digest, but again, I'm not just complaining, I'm very willing to help.<br>
<br><div>--</div><div>Jim Manico</div><div>@Manicode</div><div>(808) 652-3805</div></div><div><br>On Mar 29, 2014, at 8:40 PM, johanna curiel curiel <<a href="mailto:johanna.curiel@owasp.org">johanna.curiel@owasp.org</a>> wrote:<br>
<br></div><blockquote type="cite"><div>Let me clarify here that I did not vote to use this system as rating criteria, I mentioned this to Samantha, It did not seemd appropiate and actualy the so called board of technical directors is not working, the only people that were contributing was me and Chuck. <div>

in the end, lets face it, none of us neither me nor Chuck took the desicion to use OPenSAMM to evaluate projects.</div><div><div><br></div><div>im a practical person. I told Samatha to just use a simple survey where people could vote. she decided to use this system and my opinion, it is too complex for evaluating projects, this does not fit.</div>

<div><br></div><div>So in the end, the one deciding about this was not the board of technical advisors which are not participating long ago in any decisions been taken.</div><div><br></div><div>Right now, I havent heard anymore about any decisions been taken. </div>

<div><br></div><div><br></div><div>Regards</div><div><br></div>Johanna<br><div>On Saturday, March 29, 2014, Samantha Groves <<a href="mailto:samantha.groves@owasp.org">samantha.groves@owasp.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Agreed. You should have probably spoken to me directly instead of posting 10 rants on public mailing lists. That would have probably been the more respectable and professional thing to do. I did just spend 4 days with after all. </div>


<div><br><br><div>On Sat, Mar 29, 2014 at 3:45 AM, Jim Manico <span dir="ltr"><<a>jim.manico@owasp.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Samantha,<br>
    <br>
    I am not on the board of technical directors because it is a deep
    conflict of interest since I manage so many OWASP technical
    projects. I invest tons of energy and time as an OWASP volunteer in
    many other ways. I have provided <i>criteria</i> for technical
    project evaluations on several occasions throughout the years as
    well. Technical evaluation is just one criteria of quality, and yes
    I've reviewed all the links you shared and think you are mostly on
    the right track with your evaluation teams.<br>
    <br>
    Samantha, evaluating the quality of a OWASP project using OpenSAMM,
    a Software Development Lifecycle Evaluation criteria, seems so far
    from the mission of evaluating projects for quality, I felt I needed
    to step up and speak out so we stop this practice immediately and
    move to a quality based evaluation.<br>
    <br>
    The *measurement* of projects for quality is, per my understanding,
    the main reason we hired you. You have done a great job of building
    teams to work on this, but I implore you to condense the evaluation
    form into one form for each type of project, and minimize the
    OpenSAMM questions. I am loud about this because I see the
    evaluations underway already and we need to streamline this process
    into something that is scalable and effective.<br>
    <br>
    I realize you are managing 177 projects *and more*. We may want to
    change your focus from traveling to conferences (since we hired
    Laura Grau to manage conferences) so you can focus more on your
    project management duties. This is of course Sarah's call. <br>
    <br>
    I have no problem with your critique of my personality, that's fine.
    But that does not change the fact that we desperately need proper
    quality evaluation of projects and I implore you to heed my advice.
    I see in your report that you are about to undertake a review of all
    flagships, that is another reason why I am loudly suggesting you
    change course and stop using the OpenSAMM criteria.<span><font color="#888888"><br>
    <br>
    - Jim</font></span><div><div><br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">Jim,
        <div><br>
        </div>
        <div>I am sorry to disappoint you, but no you were not the only
          leader to throw a tantrum on the staff this week. You
          certainly were one of them, but not the only one. I deal with
          over 100 leaders in any given day so to assume that my reports
          are only about your actions is very inaccurate. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Now, I appreciate your concerns, and if you would take the
          time to read about the very hard work our community members
          have accomplished (mainly our <a href="http://owasp.blogspot.com/2013/09/meet-our-new-technical-project-advisors.html" target="_blank">technical
            project advisors</a> who are very "Technical") that were
          brought together after you refused to help me put this
          assessment criteria together after yet another tantrum of
          yours, you would know the hard work that went into creating
          this system/criteria. I recommend familiarizing yourself with
          the process before making very inaccurate assumptions about
          what is actually happening. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>What the advisors did at the <a href="https://www.owasp.org/images/c/c3/OWASP_2013_PROJECT_SUMMIT_REPORT.pdf" target="_blank">summit</a>:
          pg. 25</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Definition of assessments/reviews: <a href="https://www.owasp.org/images/d/d8/PROJECT_LEADER-HANDBOOK_2014.pdf" target="_blank">Chapter
            7</a></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Jim, I love and respect you as a person, but this behavior
          is very detrimental to our community and serves no purpose
          other than to alienate very hard working volunteers that are
          taking on a task that has not been able to be managed in a
          very long time (even before my time here) due to the large
          amount of projects we have in our inventory and the lack of
          resources we have as an organization. You, as one of our Board
          of Directors, should know this better than anyone in our
          community. If you have a better way of managing this, then by
          all means recommend it. Just remember, I am not managing 5
          projects, I am managing 177 and our system must accommodate
          them all. </div></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div>
</div></blockquote></body></html>