<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Agreed. The first few edit passes of the "top 100" pages went very
    well, but this will not scale unless we have a review stamp somehow.
    I do not want to add a big yellow blurb on all of the popular pages
    stating that we reviewed it, so perhaps we should make it subtle and
    at the bottom of these pages?<br>
    <br>
    Aloha,<br>
    Jim<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/18/14, 1:53 PM, Neil Smithline
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAH4vb=0Dnfbo+zNYywhmpbd91OCv2gf_5LTQNF5ELHqtMCMCeg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p dir="ltr">Must have number 2. Needed for workflow. </p>
      <div class="gmail_quote">On Aug 18, 2014 7:49 PM, "Jim Manico"
        <<a moz-do-not-send="true" href="mailto:jim.manico@owasp.org">jim.manico@owasp.org</a>>
        wrote:<br type="attribution">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          Torsten,<br>
          <br>
          Would you mind adding two more elements to the Tagging system?<br>
          <br>
          1) A FixMe category to denote that a page may need better
          design, but the content is ok.<br>
          2) A new category to denote a page was reviewed on a certain
          date (even if it was not edited).<br>
          <br>
          Is this acceptable and reasonable to you, Torsten?<br>
          <br>
          Aloha,<br>
          Jim<br>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>