<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">
<!-- converted from rtf -->
<style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>
</head>
<body>
<font face="Consolas, monospace" size="2">
<div><i>I'm resending this as part of a new/</i><i>separate</i><i> thread as the original in the testing list seems to have gone somewhat off the rails.</i></div>
<div> </div>
<div>Has the review process or even a timeline been defined yet?</div>
<div> </div>
<div>It seems kind of backward to demote projects without having prepared the process by which they will be re-promoted or re-assessed. Or even high level timeline? i.e.:</div>
<div>May – Projects Demoted.</div>
<div>June – Announce demotions and reasoning.</div>
<div>July – Announce review process/criteria.</div>
<div>Aug – Project members/leaders submit info/details, complete forms, whatever...</div>
<div>Sept – Board reviews.</div>
<div>Oct – Project status reset.</div>
<div>At least publishing something like that would give the community some sense of “Ok things are moving/changing, and I have an idea what the plan and timelines are.” versus the current “Ok things are in limbo, something might change, at some point, what
next? What now?”</div>
<div> </div>
<div>Now we have a community of users and contributors sitting with projects in some sort of status limbo. Which “shouldn’t” have any major impact or their use etc but from the outside looking in I would be completely unsurprised if in 3 or even 6 months they’re
still sitting in limbo. In which case we’re going to end-up doing ourselves a huge dis-service. Whether or not these statuses were ever meant to impact public perception or not, I believe they do.</div>
<div> </div>
<div>Rick</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
</font>
</body>
</html>