<div dir="ltr">This is a concern that will come up repeatedly.  This is, I think, the most salient point of understanding what OWASP can and cannot do as an organization:<br><br><p style="margin:15px 0px 0px;padding:0px;border:0px;font-variant-numeric:inherit;font-stretch:inherit;font-size:13px;line-height:inherit;font-family:sans-serif;vertical-align:baseline;color:rgb(0,0,0)"><strong style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-style:inherit;font-variant:inherit;font-stretch:inherit;font-size:inherit;line-height:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline">Issue Advocacy vs. Political Campaign Intervention</strong></p><p style="margin:15px 0px 0px;padding:0px;border:0px;font-variant-numeric:inherit;font-stretch:inherit;font-size:13px;line-height:inherit;font-family:sans-serif;vertical-align:baseline;color:rgb(0,0,0)">Under federal tax law, section 501(c)(3) organizations may take positions on public policy issues, including issues that divide candidates in an election for public office.  However, section 501(c)(3) organizations must avoid any issue advocacy that functions as political campaign intervention.  Even if a statement does not expressly tell an audience to vote for or against a specific candidate, an organization delivering the statement is at risk of violating the political campaign intervention prohibition if there is any message favoring or opposing a candidate.  A statement can identify a candidate not only by stating the candidate’s name but also by other means such as showing a picture of the candidate, referring to political party affiliations, or other distinctive features of a candidate’s platform or biography.   All the facts and circumstances need to be considered to determine if the advocacy is political campaign intervention.</p><p style="margin:15px 0px 0px;padding:0px;border:0px;font-variant-numeric:inherit;font-stretch:inherit;font-size:13px;line-height:inherit;font-family:sans-serif;vertical-align:baseline;color:rgb(0,0,0)">Key factors in determining whether a communication results in political campaign intervention include the following:<br>• Whether  the statement identifies one or more candidates for a given public office;<br>• Whether the statement expresses approval or disapproval for one or more candidates’ positions and/or actions;<br>• Whether the statement is delivered close in time to the election;<br>• Whether the statement makes reference to voting or an election;<br>• Whether the issue addressed in the communication has been raised as an issue distinguishing candidates for a given office;<br>• Whether the communication is part of an ongoing series of communications by the organization on the same issue that are made independent of the timing of any election; and<br>• Whether the timing of the communication and identification of the candidate are related to a non-electoral event such as a scheduled vote on specific legislation by an officeholder who also happens to be a candidate for public office. </p><p style="margin:15px 0px 0px;padding:0px;border:0px;font-variant-numeric:inherit;font-stretch:inherit;font-size:13px;line-height:inherit;font-family:sans-serif;vertical-align:baseline;color:rgb(0,0,0)">A communication is particularly at risk of political campaign intervention when it makes reference to candidates or voting in a specific upcoming election.  Nevertheless, the communication must still be considered in context before arriving at any conclusions.</p><p style="margin:15px 0px 0px;padding:0px;border:0px;font-variant-numeric:inherit;font-stretch:inherit;font-size:13px;line-height:inherit;font-family:sans-serif;vertical-align:baseline;color:rgb(0,0,0)">Example 14: University O, a section 501(c)(3) organization, prepares and finances a full page newspaper advertisement that is published in several large circulation newspapers in State V shortly before an election in which Senator C is a candidate for nomination in a party primary.  Senator C represents State V in the United States Senate.  The advertisement states that S. 24, a pending bill in the United States Senate, would provide additional opportunities for State V residents to attend college, but Senator C has opposed similar measures in the past.  The advertisement ends with the statement “Call or write Senator C to tell him to vote for S. 24.”  Educational issues have not been raised as an issue distinguishing Senator C from any opponent.  S. 24 is scheduled for a vote in the United States Senate before the election, soon after the date that the advertisement is published in the newspapers.  Even though the advertisement appears shortly before the election and identifies Senator C’s position on the issue as contrary to O’s position, University O has not violated the political campaign intervention prohibition because the advertisement does not mention the election or the candidacy of Senator C, education issues have not been raised as distinguishing Senator C from any opponent, and the timing of the advertisement and the identification of Senator C are directly related to the specifically identified legislation University O is supporting and appears immediately before the United States Senate is scheduled to vote on that particular legislation.  The candidate identified, Senator C, is an officeholder who is in a position to vote on the legislation. </p><p style="margin:15px 0px 0px;padding:0px;border:0px;font-variant-numeric:inherit;font-stretch:inherit;font-size:13px;line-height:inherit;font-family:sans-serif;vertical-align:baseline;color:rgb(0,0,0)">Example 15: Organization R, a section 501(c)(3) organization that educates the public about the need for improved public education, prepares and finances a radio advertisement urging an increase in state funding for public education in State X, which requires a legislative appropriation.  Governor E is the governor of State X.  The radio advertisement is first broadcast on several radio stations in State X beginning shortly before an election in which Governor E is a candidate for re election. The advertisement is not part of an ongoing series of substantially similar advocacy communications by Organization R on the same issue.   The advertisement cites numerous statistics indicating that public education in State X is under funded.  While the advertisement does not say anything about Governor E’s position on funding for public education, it ends with “Tell Governor E what you think about our under-funded schools.”  In public appearances and campaign literature, Governor E’s opponent has made funding of public education an issue in the campaign by focusing on Governor E’s veto of an income tax increase the previous year to increase funding of public education.  At the time the advertisement is broadcast, no legislative vote or other major legislative activity is scheduled in the State X legislature on state funding of public education.  Organization R has violated the political campaign prohibition because the advertisement identifies Governor E, appears shortly before an election in which Governor E is a candidate, is not part of an ongoing series of substantially similar advocacy communications by Organization R on the same issue, is not timed to coincide with a non election event such as a legislative vote or other major legislative action on that issue, and takes a position on an issue that the opponent has used to distinguish himself from Governor E. </p><p style="margin:15px 0px 0px;padding:0px;border:0px;font-variant-numeric:inherit;font-stretch:inherit;line-height:inherit;vertical-align:baseline"><font color="#000000" face="sans-serif">Example 16:  Candidate A and Candidate B are candidates for the state senate in District W of State X.  The issue of State X funding for a new mass transit project in District W is a prominent issue in the campaign.  Both candidates have spoken out on the issue.  Candidate A supports for the new mass transit project.  Candidate B opposes the project and supports State X funding for highway improvements instead.  P is the executive director of C, a section 501(c)(3) organization that promotes community development in District W.  At C’s annual fundraising dinner in District W, which takes place in the month before the election in State X, P gives a lengthy speech about community development issues including the transportation issues.  P does not mention the name of any candidate or any political party.  However, at the conclusion of the speech, P makes the following statement, “For those of you who care about quality of life in District W and the growing traffic congestion, there is a very important choice coming up next month.  We need new mass transit.  More highway funding will not make a difference.  You have the power to relieve the congestion and improve your quality of life in District W.  Use that power when you go to the polls and cast your vote in the election for your state senator.”  C has violated the political campaign intervention as a result of P's remarks at C's official function shortly before the election, in which P referred to the upcoming election after stating a position on an issue that is a prominent issue in a campaign that distinguishes the candidates.</font><br><br><font color="#000000" face="sans-serif"><a href="https://www.irs.gov/uac/election-year-activities-and-the-prohibition-on-political-campaign-intervention-for-section-501-c-3-organizations">https://www.irs.gov/uac/election-year-activities-and-the-prohibition-on-political-campaign-intervention-for-section-501-c-3-organizations</a></font><br></p><br><img src="https://tracking.cirrusinsight.com/track?guid=4155fcc5-2ab7-460c-8952-a6be703a1a32&userid=005U0000006AIGXIA4" width="1" height="1" border="0" style="visibility: hidden;"></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Tiffany Long<div><font size="1">Community Manager  </font></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 31, 2017 at 10:35 AM, Arturo 'Buanzo' Busleiman <span dir="ltr"><<a href="mailto:buanzo@buanzo.com.ar" target="_blank">buanzo@buanzo.com.ar</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Some useful links:<br><br><a href="https://www.irs.gov/charities-non-profits/charitable-organizations/published-guidance-on-political-campaign-activity-of-501-c-3-organizations" target="_blank">https://www.irs.gov/charities-<wbr>non-profits/charitable-<wbr>organizations/published-<wbr>guidance-on-political-<wbr>campaign-activity-of-501-c-3-<wbr>organizations</a><br><br><a href="https://www.irs.gov/uac/election-year-activities-and-the-prohibition-on-political-campaign-intervention-for-section-501-c-3-organizations" target="_blank">https://www.irs.gov/uac/<wbr>election-year-activities-and-<wbr>the-prohibition-on-political-<wbr>campaign-intervention-for-<wbr>section-501-c-3-organizations</a><br><br><a href="https://www.irs.gov/charities-non-profits/charitable-organizations/the-restriction-of-political-campaign-intervention-by-section-501-c-3-tax-exempt-organizations" target="_blank">https://www.irs.gov/charities-<wbr>non-profits/charitable-<wbr>organizations/the-restriction-<wbr>of-political-campaign-<wbr>intervention-by-section-501-c-<wbr>3-tax-exempt-organizations</a><br><br></div>A non-official analysis: <a href="https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/limits-political-campaigning-501c3-nonprofits-29982.html" target="_blank">https://www.nolo.com/legal-<wbr>encyclopedia/limits-political-<wbr>campaigning-501c3-nonprofits-<wbr>29982.html</a><br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Tue, Jan 31, 2017 at 3:30 PM, Tiffany Long <span dir="ltr"><<a href="mailto:tiffany.long@owasp.org" target="_blank">tiffany.long@owasp.org</a>></span> wrote:<br></span><div><div class="h5"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Arturo, <br><img src="https://tracking.cirrusinsight.com/track?guid=aab20cb3-a108-42aa-a9aa-9bac4359fb87&userid=005U0000006AIGXIA4" width="1" height="1" border="0"><div><br></div><div>Due to domestic and international laws governing non-profits and our <span style="font-weight:bold;color:rgb(106,106,106);font-family:roboto,arial,sans-serif">501(c</span><span style="color:rgb(84,84,84);font-family:roboto,arial,sans-serif">)(3) status in the US Chapters are not allowed to advocate political or policy positions nor can they sign contracts for the foundation. </span></div><div><span style="color:rgb(84,84,84);font-family:roboto,arial,sans-serif"><br></span></div><div><span style="color:rgb(84,84,84);font-family:roboto,arial,sans-serif">Best, </span></div><div><span style="color:rgb(84,84,84);font-family:roboto,arial,sans-serif">Tiffany</span></div></div><div class="gmail_extra"><span class="m_3806825891419955917HOEnZb"><font color="#888888"><br clear="all"><div><div class="m_3806825891419955917m_1853798384932568905gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Tiffany Long<div><font size="1">Community Manager  </font></div></div></div></div></font></span><div><div class="m_3806825891419955917h5">
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 31, 2017 at 10:23 AM, Arturo 'Buanzo' Busleiman <span dir="ltr"><<a href="mailto:buanzo@buanzo.com.ar" target="_blank">buanzo@buanzo.com.ar</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">If I may drop an opinion, each OWASP *US* Chapter should be free to speak out, if the chapter's leadership so vote/decide/etc it. And OWASP should not need to declare that chapters are free to speak up, I think.<br><br></div><div class="m_3806825891419955917m_1853798384932568905HOEnZb"><div class="m_3806825891419955917m_1853798384932568905h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 31, 2017 at 2:44 PM, Tony Turner <span dir="ltr"><<a href="mailto:tony.turner@owasp.org" target="_blank">tony.turner@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I personally think we should avoid political activity unless it impacts our mission. If there are US based activities in support of the OWASP mission that are hampered by the ban then we should speak up, but otherwise stay out of it. For instance, if 90 days extends longer into the year and prevents foreign attendees from coming to AppSecUSA (or other activities, but I'm laser focused on Orlando right now) then that creates impact for our organization and our mission as a whole. That being said, I think there are ways to support our colleagues abroad without condemning the current US political leadership. <input name="virtru-metadata" value="{"email-policy":{"state":"closed","expirationUnit":"days","disableCopyPaste":false,"disablePrint":false,"disableForwarding":false,"expires":false,"isManaged":false},"attachments":{}}" type="hidden"></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="m_3806825891419955917m_1853798384932568905m_-2155997121756480616h5">On Tue, Jan 31, 2017 at 10:55 AM, Larry Conklin <span dir="ltr"><<a href="mailto:larry.conklin@owasp.org" target="_blank">larry.conklin@owasp.org</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="m_3806825891419955917m_1853798384932568905m_-2155997121756480616h5"><div dir="ltr"><div><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0" align="center"><tbody><tr><td style="text-align:left;color:rgb(0,0,0);line-height:1.5;font-family:arial,sans-serif;font-size:14.67px"><p>Personally I am torn here. Yes I want America safe. However I don't really see the value in a 90 days travel band is going to make America any safer.  Mozilla has spoken up against it. They are in many ways a community like ours. Should OWASP also go on record for support or against the travel ban?</p><p><br></p><p><em>This past weekend the Trump Administration signed an executive order to temporarily suspend travel into the United States for individuals from Syria, Iraq, Iran, Sudan, Somalia, Yemen and Libya. This is troubling for us as a community on many levels.</em></p></td></tr><tr><td style="line-height:20px;font-size:20px"><em> </em></td></tr><tr><td style="text-align:left;color:rgb(0,0,0);line-height:1.5;font-family:arial,sans-serif;font-size:14.67px"><em>Mozilla is a global community of people sharing ideas and working together. We believe in opportunity for all, freedom of ideas, and that multiculturalism is crucial to building a true global community. This is why Mozilla has taken a public position against the US immigration ban. </em></td></tr></tbody></table></div><div><br></div><div><br></div><div><a href="https://blog.mozilla.org/blog/2017/01/28/us-immigration-ban/" target="_blank">https://blog.mozilla.org/blog/<wbr>2017/01/28/us-immigration-ban/</a></div></div>
<br></div></div><span>______________________________<wbr>_________________<br>
OWASP-Leaders mailing list<br>
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailma<wbr>n/listinfo/owasp-leaders</a><br>
<br></span></blockquote></div><span class="m_3806825891419955917m_1853798384932568905m_-2155997121756480616HOEnZb"><font color="#888888"><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="m_3806825891419955917m_1853798384932568905m_-2155997121756480616m_5348393895178069508gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font color="#888888">Tony Turner<br>OWASP Orlando Chapter Founder/Co-Leader</font></div><div><font color="#888888">WAFEC Project Leader</font></div><div><font color="#888888">STING Game Project Leader<br><a href="mailto:tony.turner@owasp.org" target="_blank">tony.turner@owasp.org</a></font><div><a href="https://www.owasp.org/index.php/Orlando" target="_blank">https://www.owasp.org/index.ph<wbr>p/Orlando</a></div></div></div></div></div></div></div></div>
</font></span></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
OWASP-Leaders mailing list<br>
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailma<wbr>n/listinfo/owasp-leaders</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
OWASP-Leaders mailing list<br>
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailma<wbr>n/listinfo/owasp-leaders</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>
</blockquote></div></div></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>