<div dir="ltr">Matt,<div><br></div><div>Please talk to me offline, and let's see what I can do. The budget requests for FY17 are still being processed, and to ask on a Friday and to expect an answer over the weekend is unrealistic. If this was coming directly from Zap's budget, there is no issue at all - projects can spend their funds as they wish. </div><div><br></div><div>@Simon - let's talk about introducing a motion in December's board meeting to address the supporter question as you're 100% right, both Mozilla and Linux Foundation should be credited as sponsors of OWASP considering their contributions, but we need to make sure we get this right, as we've had a lot of purity discussions that end up going nowhere because the purists often will not acknowledge that OWASP is altruistic, yes, but we need sponsors to work with us, and not abandon us. I do want to find a way forward on this that doesn't end up with sponsor logos everywhere, but the right sponsors acknowledged in the right way for all projects.</div><div><br></div><div>I am supportive of spending on mission, there is no issue here. Spending in FY16 is a bit tricky as although we have funds due to better than expected AppSec profitability this year, we need to ensure that there is no large unbudgetted expenditures. </div><div><br></div><div>This is why it's CRITICAL that everyone puts in budget requests for next year. The squeaky wheels will be addressed in priority order. </div><div><br></div><div>thanks,</div><div>Andrew</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Nov 14, 2016 at 3:13 AM Bev Corwin <<a href="mailto:bev.corwin@owasp.org">bev.corwin@owasp.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg">Do we keep track of volunteer time and "in kind" donations at OWASP? Is there a report of these important contributions for our annual reports? Will also be useful for any future grant writing efforts.<div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">Bev</div></div><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_extra gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg">On Sun, Nov 13, 2016 at 9:54 AM, Sherif Mansour <span dir="ltr" class="gmail_msg"><<a href="mailto:sherif.mansour@owasp.org" class="gmail_msg" target="_blank">sherif.mansour@owasp.org</a>></span> wrote:<br class="gmail_msg"><blockquote class="gmail_quote gmail_msg" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><font face="arial, helvetica, sans-serif" class="gmail_msg">+1 with Simon, I would like better collaboration between OWASP and the projects to recognise developer time & contributions is a more important resource to an OWASP <i class="gmail_msg"><u class="gmail_msg">project</u></i> than funding.</font></div><div class="gmail_msg"><font face="arial, helvetica, sans-serif" class="gmail_msg">Funding after all is a means to an end, which mainly go to paying dev resources to building new features, bug fixes and participation. Also note that paying for a developer is not always the best way of getting participation</font></div></div></blockquote></div></div></div></div><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"></div></div>
_______________________________________________<br class="gmail_msg">
OWASP-Leaders mailing list<br class="gmail_msg">
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" class="gmail_msg" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br class="gmail_msg">
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br class="gmail_msg">
</blockquote></div>