<div dir="ltr">IANAL,<div><br></div><div>The "Team" can be recognised if you have contributor agreements that agree to hand over their (C) claim to the team, so that people don't feel they add one line of code and feel they have the right to re-license the code.</div><div><br></div><div>e.g.</div><div><a href="https://www.apache.org/licenses/icla.txt">https://www.apache.org/licenses/icla.txt</a><br></div><div><br></div><div>If you want us to follow this up with OWASP's legal beagles, please let us know, but it will cost and take a bit.</div><div><br></div><div>Andrew</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 24, 2016 at 9:00 PM, psiinon <span dir="ltr"><<a href="mailto:psiinon@gmail.com" target="_blank">psiinon@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Leaders,<br><br></div>We've had some questions about the ZAP copyright statement we use in our code, which is now variations on:<span style="font-family:monospace,monospace"><br>/*<br> * Zed Attack Proxy (ZAP) and its related class files.<br> * <br> * ZAP is an HTTP/HTTPS proxy for assessing web application security.<br> * <br> * Copyright 2016 The ZAP Development Team<br> *  <br> * Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License"); <br> * you may not use this file except in compliance with the License. <br> * You may obtain a copy of the License at <br> * <br> *   <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0" target="_blank">http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0</a> <br> *   <br> * Unless required by applicable law or agreed to in writing, software <br> * distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS, <br> * WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied. <br> * See the License for the specific language governing permissions and <br> * limitations under the License. <br> */<br></span><br></div>Is "The ZAP Development Team" a reasonable term to use, or is problematic as this is not a legal entity?<br></div>We typically just give the year the relevant file was created, but should we use the range of years ZAP has been around (ie "2010-2016") and update every file every year?<br></div>Any other thoughts or recommendations?<br><br></div>Cheers.<br><br></div>Simon<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><div><div><div><div><div><br><br clear="all"><div><div><br>-- <br><div data-smartmail="gmail_signature"><a href="https://www.owasp.org/index.php/ZAP" target="_blank">OWASP ZAP</a> Project leader<br></div>
</div></div></div></div></div></div></div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
OWASP-Leaders mailing list<br>
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>