<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Hmm</div><div id="AppleMailSignature">"Hacking Tools" find the bad stuff, the pentester should include how to fix it in the report then later will meet with the development team to guide them on how to fix the issues</div><div id="AppleMailSignature"><br></div><div id="AppleMailSignature">I prefer Zap team focusing on how to find more stuff rather than spending time on generic remediation steps that most likely will be different for every issue on every development project, that's a complaint developers have about generic reports right ?</div><div id="AppleMailSignature"><br></div><div id="AppleMailSignature">If the dev team is committed with security then they use tools made for prevention directly in their IDE, zap is made for detection if their prevention was not enough </div><div id="AppleMailSignature"><br></div><div id="AppleMailSignature">:)<br><br>Mario <div><div># Please excuse any typos as this was sent from a mobile device </div></div></div><div><br>El 23 may 2016, a las 1:33 p.m., johanna curiel curiel <<a href="mailto:johanna.curiel@owasp.org">johanna.curiel@owasp.org</a>> escribió:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div style="font-size:13px">>>There is nothing stopping defenders from using "attacking" tools to secure their networks, servers, etc. After all we all port scan and vulnerability scan our infrastructure, right?</div><div><br></div><div>Hi Liam</div><div><br></div><div>I can see majority of the people answering are pen testers. I'm a developer that learn pen testing to so called 'secure' apps</div><div><br></div><div> It all depends on the technology and system.You find the holes but this per se does not fix them or even worse, makes you realise that if the developer knew how to code securely from the beginning a lot of headaches could have been avoided.</div><div><br></div><div>Recently I tested a .NET app build using 3.5 SP1 and no master pages or MVC(available in +4). The so called 'ViewState' did not help against CRSF . In fact the developer has to rebuild the whole thing using MVC +.NET 4.0.if he wants to protect this properly.</div><div><br></div><div>IS it feasible at this point? Nope. Will the company release the code even with the issue? Yep. </div><div><br></div><div>pen testing only helps find the wholes. Fixing them is another story.Hacking tools don't help you 'secure' applications. They only help you verify the security built by them.</div><div><br></div><div>Another anecdote. I used to work as RPG developer for a legacy AS/400 banking system. The whole things works with cgi (yikes!)</div><div>The pen tester found a CRSF attack. The architect said: prove it. Then the bug headache came: How to fix this?</div><div>Yes, it was a headache to fix and it did not happened immediately.In fact that architect 'hates' pen testers...😜</div><div><br></div><div>I think we should stop this discussion. </div><div><br></div><div>I think I'm starting a survey just to check how many of you work defending applications, I mean like <b><u>patching, fixing vulnerabilities in code</u></b>, so I might verify if I'm the only developer in OWASP trying to defend applications and that I'm alone among pen testers...</div><div><br></div><div>Then I'm definitely in the wrong community 😁</div><div><br></div><div><br></div><div>Cheers</div><div><br></div><div>Johanna</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 23, 2016 at 2:49 PM, Liam Smit <span dir="ltr"><<a href="mailto:liam.smit@gmail.com" target="_blank">liam.smit@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Simon<div><br></div><div>ZAP needs to be as effective as possible at finding vulnerabilities. Hobbling it by making it easier to detect makes it less effective. E.g. some vendor's firewall detects the scan and blocks it. When the actual exploit comes along it is not detected and the application is compromised.<br></div><div><br></div><div>The better it is at detecting vulnerabilities the better it can be used by defenders to plug the holes. There is nothing stopping defenders from using "attacking" tools to secure their networks, servers, etc. After all we all port scan and vulnerability scan our infrastructure, right?</div><div><br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Liam</div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Johanna Curiel </div>OWASP Volunteer</div></div>
</div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>OWASP-Leaders mailing list</span><br><span><a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a></span><br><span><a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a></span><br></div></blockquote></body></html>