<div dir="ltr">Hi Board members & Owasp Community,<div><br></div><div>A look back in history, an <a href="https://www.owasp.org/download/jmanico/owasp_podcast_88.mp3">interview</a> done by Jim Manico (then podcast leader) to Jason-Li , leader of the Global Project Committee(2008-2013) regarding the importance of quality of OWASP projects , highlights the efforts of this process.Since then we can see how hard has been to accomplish many of the same goals.</div><div><br></div><div>Our  focus this year is on <i><b>infrastructure</b></i> so we can allow this process to be driven by the community.  We have reached this partially using <a href="https://www.openhub.net/orgs/OWASP">Openhub</a> for basic monitoring (which is mostly automated, but it must be maintained : <a href="https://www.openhub.net/orgs/OWASP">https://www.openhub.net/orgs/OWASP</a>)</div><div><br></div><div>We need to focus now an infrastructure for graduation of projects.</div><div> </div><div>Basically, the goals are the same as back in 2011 and the idea is, with the criteria here :</div><div><ul><li><a href="https://github.com/jowasp/review-features">https://github.com/jowasp/review-features</a><br></li><li><a href="https://github.com/jowasp/review-features/blob/master/table_documents_criteria.md">https://github.com/jowasp/review-features/blob/master/table_documents_criteria.md</a></li></ul></div><div>To automate graduation reviews and engage community by:</div><div><ul><li>Allowing Project leaders to auto-evaluate first their projects against the requirements<br></li><li>Project leader submits a complete form with substantiation for each criteria. Form info is then publicly available online<br></li><li>Submit the auto evaluation review to a vote system to the community (with possibility to comment)</li><li>Use <a href="https://www.owasp.org/index.php/Community_Engagement_Results_QA_Testing_2014">QA</a> to test projects at quality level as a second review </li></ul><div>As Jason-Li also commented on the interview, new projects submission should be open available and allow community to vote on those too. We want to introduce this again.</div></div><div><br></div><div>I contacted mr. <a href="http://www.red-bean.com/kfogel/">Karl Fogel</a> who has quickly checked this criteria  and has kindly provided valuable advice. In addition, the criteria is based on many of his concepts on successful projects : <a href="http://producingoss.com">http://producingoss.com</a>, </div><div>but also based on the criteria already created by the Global Committee:<a href="https://www.owasp.org/index.php/Assessment_Criteria_v2.0">https://www.owasp.org/index.php/Assessment_Criteria_v2.0</a><br></div><div><br></div><div>I would like to set this on the board agenda for the 17th February so we can move forward on this process</div><div><br></div><div>Please, your input is very valuable , help drive the process and criteria by providing comments through the github or to :</div><div><ul><li><a href="mailto:owasp-project-reviews@owasp.org">owasp-project-reviews@owasp.org</a><br></li><li><a href="https://github.com/jowasp/review-features">https://github.com/jowasp/review-features</a></li></ul></div><div><br></div><div>Thank you for your time and consideration</div><div><br></div><div>Cheers</div><div><br></div><div>Johanna</div><div>Volunteer Member Projects Reviews</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>