<div dir="ltr">Jim<div><br></div><div>I requested claudia to set as 'inactive' and private until fix.</div><div><br></div><div>Is only my opinion that users should be very aware of the risks in the libraries.</div><div><br></div><div>Deleting the code is imo not the same as setting a repository private.</div><div><br></div><div>I believe Claudia has set it with a Readme as inactive and I think this is  least responsibility towards users. I just don't understand Abbas why had Sven to do this or Claudia who are not Project leaders. That is at least a responsibility you have as project leader, not Sven or Claudia.</div><div><br></div><div>Deciding to delete the code was never proposed by me on the contrary when proposed I mentioned in the same threat this is something different.</div><div><br></div><div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>Johana</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 25, 2015 at 3:12 PM, Abbas Naderi <span dir="ltr"><<a href="mailto:abiusx@owasp.org" target="_blank">abiusx@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Making it private is basically the same thing as deleting it.<div><br></div><div>If you want to take over the project, be my guest. Things get less and less open around here everyday after all.</div><div>Regards</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>-Abbas</div></font></span><div><div class="h5"><div><br><div><blockquote type="cite"><div>On Nov 25, 2015, at 2:10 PM, johanna curiel curiel <<a href="mailto:johanna.curiel@owasp.org" target="_blank">johanna.curiel@owasp.org</a>> wrote:</div><br><div><div dir="ltr"><span style="font-size:13px">Are you basically implying that any insecure project should be deleted? If that’s the case please provide me a list of OWASP projects and I’d be happy to report vulnerabilities, then we can delete them together.</span><br><div><span style="font-size:13px"><br></span></div><div>I have not say to be deleted. I have asked Claudia to set the project as 'Private' so inexperience developers don't go and use this library until fix</div><div><br></div><div>By the way this is a 'security library' so the responsibility at this point is higher than other projects.</div><div><br></div><div>You can try to win  the experts critizing you, if you are able to accept and discuss with them, how can you together fix it and win their efforts</div><div><br></div><div><br></div><div>regards</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 25, 2015 at 3:05 PM, Abbas Naderi <span dir="ltr"><<a href="mailto:abiusx@owasp.org" target="_blank">abiusx@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Are you basically implying that any insecure project should be deleted? If that’s the case please provide me a list of OWASP projects and I’d be happy to report vulnerabilities, then we can delete them together.<div><br></div><div>How rational is that argument?</div><div><br></div><div>An insecure library needs to be labelled/patched, not removed. I think that’s enough for users to realize that this library is not secure, and provide a chance for open source contributors to fix the issues.</div><div><br></div><div>The project is by all means not my darling. I have not coded in the project, and I don’t remember a single line of code from that project. However, as my first sentence clearly stated,  your reasoning for what you are asking for is not very rational.</div><div><br></div><div>You could still contact me <i>before</i> going public with this issue on the leaders list. To me, it seems like you’d rather have your goal accomplished rather than help solve things. And I’m really not in favor of that kind of behavior.</div><div><br></div><div>Regards</div><span><font color="#888888"><div>-Abbas</div></font></span><div><div><div><br></div><div><br></div><div><div><blockquote type="cite"><div>On Nov 25, 2015, at 2:02 PM, johanna curiel curiel <<a href="mailto:johanna.curiel@owasp.org" target="_blank">johanna.curiel@owasp.org</a>> wrote:</div><br><div><div dir="ltr"><span style="font-size:13px">>>All they want is to delete the code entirely, which doesn’t make sense to me at all.</span><br><div><span style="font-size:13px"><br></span></div><div>Abbas their point is, that is not responsible to leave this open if no one is going to document or fix. I don't think is responsible to leave an insecure library. And Ii did take the time to read the issues they mentioned. </div><div><br></div><div> You  are the major responsible for your project, not the users that pin pointed the issues nor they should go and change when they have the opinion that the entire library does not serve the purpose.</div><div><br></div><div>For people who wants to see whole thread can judge by themselves</div><div><a href="https://github.com/OWASP/phpsec/issues/108#issuecomment-159699690" target="_blank">https://github.com/OWASP/phpsec/issues/108#issuecomment-159699690</a><br></div><div><br></div><div>I even defend you as volunteer but I have the opinion that we have a responsibility towards users especially if you have not worked in this project for more than a year and have no time to fix issues in a security library.</div><div><br></div><div>Even Sven who was a contributor in this project accepted that this library does not achieve its purpose and should not be available to users, is just not responsible.</div><div><br></div><div>Sometimes we need to kill our darlings...</div><div><br></div><div>Btw I'm just a contributor as you are.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>Johanna</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 25, 2015 at 2:47 PM, Abbas Naderi <span dir="ltr"><<a href="mailto:abiusx@owasp.org" target="_blank">abiusx@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">I’m perfectly fine with criticising and QAing projects.<div><br></div><div>What I’m not fine with, is reading some blogs or posts somewhere, without verifying their validity, and then putting the blame on our contributors without proper investigation.</div><div><br></div><div>This is not how we defend and motivate our community. </div><div><br></div><div>Plus, the only solution for a “broken library” is either to fix it, or to announce it as broken. These gentlemen insisting on removing the library sounds like trolling to me. They even refuse to add a README file to the Github repo which clearly states that </div><div>this project is inactive and insecure. All they want is to delete the code entirely, which doesn’t make sense to me at all.</div><div><br></div><div>I’m unhappy with your post, because you say “they have valid points” without properly investgating. They think they didn’t make progress by trolling on Github, and now are using you to reflect this issue on the leaders list. You could’ve contacted me first and asked about this before going public with it. I’m very unhappy with the process you have taken for this, undermining a contributor completely. </div><div><br></div><div>Regards</div><span><font color="#888888"><div>-Abbas</div></font></span><div><div><div><br></div><div><br><div><blockquote type="cite"><div>On Nov 25, 2015, at 1:44 PM, johanna curiel curiel <<a href="mailto:johanna.curiel@owasp.org" target="_blank">johanna.curiel@owasp.org</a>> wrote:</div><br><div><div dir="ltr">>>If you’d want to keep your “users” happy and your “contributors” unhappy, you should think of a commercial organisation instead of an open one.<br><div><span style="font-size:13px"><br></span></div><div>I think this is a very difficult balance to do. I understand from your pov as contributor but fact is, OWASP has also a reputation of being 'secure' so probably the expectations are higher because we preach security. </div><div><br></div><div>Look ,I volunteer too but my proposals get questioned and criticised  in a way that it feels to me  like I've been questioned as an employee and not a volunteer, but in a certain way, if you look deeply, people questioning my proposals wants to achieve goals that are aligned with OWASP mission. And that means I have to work harder to present my arguments. Not because the effort is 'volunteered' means it does not hold certain responsabilities.</div><div><br></div><div>Let  me ask you: Has this project ever been tested to verify how well it works or not? Most projects at OWASP does not have any form of QA. Security libraries hold more responsibility in this case.</div><div><br></div><div>This is a security library and if it contains security issues then this is a problem. This does not align with the mission, even if a lot of work was put to create this project.</div><div><br></div><div>I don't think they are trolling you. They have valid points and their complain is that it is not responsible to leave this library to be used if it holds these issues or are not properly explained. And is not only the crypto issue.</div><div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>Johanna</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 25, 2015 at 2:28 PM, Abbas Naderi <span dir="ltr"><<a href="mailto:abiusx@owasp.org" target="_blank">abiusx@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">I agree with all of that.<div><br></div><div>This is an open source project. If they find issues, specially tiny issues that can be fixed with a few lines of code,</div><div>they are welcome to do so. That is not grounds for deleting a project.</div><div><br></div><div>The way I see it, is that they are trolling, and not helping. I have not created this library, and I’m only defending it because it is the right thing to do.</div><div>If you’d want to keep your “users” happy and your “contributors” unhappy, you should think of a commercial organization instead of an open one.</div><div><br></div><div>Regards</div><span><font color="#888888"><div>-Abbas</div></font></span><div><div><div><br><div><blockquote type="cite"><div>On Nov 25, 2015, at 1:25 PM, johanna curiel curiel <<a href="mailto:johanna.curiel@owasp.org" target="_blank">johanna.curiel@owasp.org</a>> wrote:</div><br><div><div dir="ltr">Abbas<div><br></div><div>I think they made very strong points and the project is right now inactive since it has not been updated in more than a year.</div><div><br></div><div>The people commenting on your project have themselves quite reputation too.</div><div><br></div><div>I think if these issues cannot be fixed by you since you are the leader and since the project is inactive, the best is to warn users.</div><div>Sven who was a contributor also acknowledge the issues.</div><div><br></div><div>By the way , from complains of multiple PHP developers in the github page of the project to now twitter means they are not happy and they are trying to escalate their concerns.Thats how I see this.</div><div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>Johanna</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 25, 2015 at 2:20 PM, Abbas Naderi <span dir="ltr"><<a href="mailto:abiusx@owasp.org" target="_blank">abiusx@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">They are trying to troll the project.<div>Read the thread at <a href="https://github.com/OWASP/phpsec/issues/108#issuecomment-159676446" target="_blank">https://github.com/OWASP/phpsec/issues/108#issuecomment-159676446</a> to realize that.</div><div>We have provided ample opportunity for them to contribute, fix, or help the project.</div><div>All they want is to take the project down, which I obviously refuse.</div><div><br></div><div>I don’t think it really hurts OWASP reputation. If anyone delves into the technical discussions that would be apparent.</div><div>Regards</div><span><font color="#888888"><div>-Abbas</div></font></span><div><div><div><br></div><div><div><blockquote type="cite"><div>On Nov 25, 2015, at 1:17 PM, johanna curiel curiel <<a href="mailto:johanna.curiel@owasp.org" target="_blank">johanna.curiel@owasp.org</a>> wrote:</div><br><div><div dir="ltr">Hi Erlend<div><br></div><div>We are aware of the issues and remediation is underway ;-)</div><div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>Johanna</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 25, 2015 at 1:54 PM, Jim Manico <span dir="ltr"><<a href="mailto:jim.manico@owasp.org" target="_blank">jim.manico@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Yup, it's bad.<br>
    <br>
    Johanna Curiel and Claudia are leading the charge here. They are in
    the process of fully removing the project from GitHub. As in, right
    now…<br>
    <br>
    - Jim<div><div><br>
    <br>
    <br>
    <div>On 11/25/15 7:50 PM,
      <a href="mailto:erlend.oftedal@owasp.org" target="_blank">erlend.oftedal@owasp.org</a> wrote:<br>
    </div>
    </div></div><blockquote type="cite"><div><div>
      
      <div>
        <div style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Hi<br>
          <br>
          See <a href="https://twitter.com/voodooKobra/status/669537889500311553" target="_blank">https://twitter.com/voodooKobra/status/669537889500311553</a>
          and the link in that message. <br>
          <br>
          According to the OWASP website the project is inactive, yet
          contributions are made on github, and there are no signs of
          the project status on github.<br>
          The crypto code is bad, as voodooKobra rightly points out.
          With a known key and iv, this encryption is useless.<br>
          And the code is referenced from stackoverflow++.<br>
          <br>
          When deactivating a project we need to make sure the
          deactivation is clearly visble on github as well.<br>
          <br>
          Best regards<br>
          Erlend Oftedal<br>
          OWASP Norway<br>
          @webtonull</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      </div></div><pre>_______________________________________________
OWASP-Leaders mailing list
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
OWASP-Leaders mailing list<br>
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
_______________________________________________<br>OWASP-Leaders mailing list<br><a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br><a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br></div></blockquote></div><br></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>
</div></blockquote></div><br></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>
</div></blockquote></div><br></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>
</div></blockquote></div><br></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>
</div></blockquote></div><br></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>