<div dir="ltr"><div><div>I added thoughts on documentation evaluation criteria back in June as well:<br><br><a href="http://lists.owasp.org/pipermail/owasp-leaders/2014-June/011888.html" target="_blank">http://lists.owasp.org/pipermail/owasp-leaders/2014-June/011888.html</a><br>
<br></div>I've got a couple of other things on my plate that I'm trying to finish up (Communities 2.0 and Whistleblower Policy Update), but I am happy to lead this initiative once those are complete.  Otherwise, if someone from the community would like to step up and create a formal set of evaluation criteria and open it up for community feedback, I'm all for that.  But, I don't think it makes sense to hire people to review until the criteria for reviewing have been finalized.<br>
<br></div>~josh<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 16, 2014 at 8:50 AM, Tom Brennan - OWASP <span dir="ltr"><<a href="mailto:tomb@owasp.org" target="_blank">tomb@owasp.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>I will help and assemble a paid team to review the document projects as a 3 month sprint.</div><div>
<br></div><div>We will put out a open call for reviewers on <a href="http://www.odesk.com" target="_blank">www.odesk.com</a> take candidates pick 4-5 folks and do a review of all of them.  The criteria as you linked to is available we just need the labor.  Labor is not free but can be affordable + there are available funds for this purpose not being used in current budget.</div>
<div><br></div><div>Increasing the quality is the big picture goal and clearly in the realm of what will be the "Project Committee" in the very near future for oversight. Until then if there are no objections will get to work on it over the weekend and if folks want to help write the scope they are welcomed to do so as well in a google doc or on a wiki page<br>
<br><span style="font-family:UICTFontTextStyleBody;font-size:20px">Tom Brennan</span><div><span style="font-family:UICTFontTextStyleBody;font-size:20px"><a href="tel:973-202-0122" value="+19732020122" target="_blank">973-202-0122</a></span><br>
</div></div><div><div class="h5"><div><br>On Jul 16, 2014, at 9:41 AM, johanna curiel curiel <<a href="mailto:johanna.curiel@owasp.org" target="_blank">johanna.curiel@owasp.org</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite">
<div><div dir="ltr"><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">until the requirements have been defined for Flagship documentation projects. </span><br></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br>

</span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Tom, I want to clarify that there is a criteria, created last year</span></div><div><font face="arial, sans-serif"><b><a href="http://owasp.blogspot.com/2013/11/owasp-project-review-criteria-and-2013.html" target="_blank">http://owasp.blogspot.com/2013/11/owasp-project-review-criteria-and-2013.html</a></b></font><br>

</div><div><font face="arial, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><font face="arial, sans-serif"><b><a href="https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AllOCxlYdf1AdGxrR29jZGRhRnVhX0FYbkxQa2ZmdlE&usp=sharing#gid=0" target="_blank">https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AllOCxlYdf1AdGxrR29jZGRhRnVhX0FYbkxQa2ZmdlE&usp=sharing#gid=0</a><br>

</b></font></div><div><br></div>The problem is no one is taking care or being in charge to do document reviews . Yes, the Technical project advisors produced a set of criteria, but it requires technical reviewers, and thats the issue, there is no one doing it or taking care of this.<div>

<br></div><div>In multiple emails and even in the wiki page I mentioned the difficulties, challenges and resources necessary regarding this, but there has been no feedback or decision from anyone. </div><div><br></div><div>

<b><a href="https://www.owasp.org/index.php/Proposal_Project_Review_QA_Approach#Approach_for_Reviewing_Document_projects" target="_blank">https://www.owasp.org/index.php/Proposal_Project_Review_QA_Approach#Approach_for_Reviewing_Document_projects</a></b><br>

</div><div><br></div><div>As I mentioned long ago, I'm not doing reviews of documents  because they require a body of people with enough knowledge in the subjects, time and even this might include a technical editor imho.</div>

<div><br></div><div>So in the meanwhile no one is taking the responsibility to do reviews of Documents, how are we ever going to make sure they can be defined as flagship? </div><div><br></div><div>I see that list for 'flagship' documents will never get filled as long as no one is working on it.</div>

<div><br></div><div>If people don't want surveys then what will be there instead? All I hear is some  members against using survey and preferring to vote blank and <u><b><i>but no feedback regarding how to solve the issue.</i></b></u></div>

<div><br></div><div>I just wanted to help gather information regarding the perception of quality on documents projects from the community and eventually use this as a temporary solution until one is defined. Anyways, the community vote is also essential in this process.<br>

</div><div><br></div><div><div>I'm not taking more initiatives/efforts regarding any surveys with document projects.</div><div><br></div><div> As I said, thats not in my scope. </div></div><div><br></div><div>regards</div>

<div><br></div><div>Johanna</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 16, 2014 at 8:27 AM, Tobias <span dir="ltr"><<a href="mailto:tobias.gondrom@owasp.org" target="_blank">tobias.gondrom@owasp.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>Agree with Tom and Josh on this. <br>
      Best regards, Tobias<div><div><br>
      <br>
      <br>
      On 16/07/14 13:20, Tom Brennan - OWASP wrote:<br>
    </div></div></div>
    <blockquote type="cite"><div><div>
      
      <div><span>Agree with Josh
          on this "</span><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">submit a vote for
          no projects out of a belief that all projects should remain
          without Flagship status until the requirements have been
          defined for Flagship documentation projects. "</span><br>
        <br>
        <span style="font-family:UICTFontTextStyleBody;font-size:20px">Tom Brennan</span>
        <div><span style="font-family:UICTFontTextStyleBody;font-size:20px"><a href="tel:973-202-0122" value="+19732020122" target="_blank">973-202-0122</a></span><br>
        </div>
      </div>
      <div><br>
        On Jul 15, 2014, at 11:22 AM, Josh Sokol <<a href="mailto:josh.sokol@owasp.org" target="_blank">josh.sokol@owasp.org</a>>
        wrote:<br>
        <br>
      </div>
      <blockquote type="cite">submit
        a vote for no projects out of a belief that all projects should
        remain without Flagship status until the requirements have been
        defined for Flagship documentation projects. </blockquote>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      </div></div><div><pre>_______________________________________________
OWASP-Leaders mailing list
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a>
</pre>
    </div></blockquote>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Owasp-community mailing list<br>
<a href="mailto:Owasp-community@lists.owasp.org" target="_blank">Owasp-community@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-community" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-community</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></blockquote></div></div></div></blockquote></div><br></div>