<div dir="ltr"><p dir="ltr">My impression is that project funds should be used to help project leads advance the state of their projects.  For example, a project leader might use project funds to do a "Summer of Code" style project where a specific individual (in this case, a student), implements a much desired feature for a project such as ZAP, or writes an extremely detailed section on a technically challenging portion of the testing guide.  Periodically OWASP projects reach milestones (either as goals, or along a release cycle) where the projects are "production ready".  In this case, for example, for the testing guide, or other documents a good use of project funds would be to engage professional layout and design folks.</p>
<p>Once this work is done, I don't think the onus should be on individual projects to cover the cost of production runs of things.  I suggested crowdfunding as an opt-in model, and one that works really well for things like Cornucopia or other items that may not have universal appeal, but for things like printed versions of the testing guide, or cheat sheets that would probably be highly desirable on the open market, the OWASP project should handle (either directly, or through a partner) production, sales, and fulfillment of those items.  My take on this is that using project funds, and leaving the onus on project leads detracts away from the time those leads could spend on improving/innovating/being awesome at their projects.<br>
</p>
<p dir="ltr">The whole reason this came up for me is that I have money from several buckets (mine, my employers, 
other groups I belong to) to use for advancing my objectives within the owners of those buckets. <br></p>

<p dir="ltr">I don't think that OWASP funds should be used to provide these things for free, especially if they are for commercial use (using the example of giving out fancy laminated coding cheat sheets to our devs at my employer as they walk in the door on first day).</p>
</div>