<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>I noticed we haven't had many emails on this topic. Are people happy with the three options? I'd like to make sure we have the positives and negatives fully captured.<br><br>
If we're good then the following will be added to the election ballot. <br><br></div><div>Proposed Text:<br><br><br></div><div><br></div>OWASP is defining our project sponsorship and branding model. Which of the following model do you want for OWASP? The voice of the community will decide this issue.<br>
<br></div>Full information and and details for each option is listed here: <a href="https://www.owasp.org/index.php/Governance/ProjectSponsorship">https://www.owasp.org/index.php/Governance/ProjectSponsorship</a><br></div>
<div>The additional information covers many more elements of each option and you're strongly encouraged to review.<br></div><div><br></div>Option 1: <b><b>Projects can be sponsored. </b>Project leaders decide all items including how all contributors are recognized, location of logos, criteria for logos, etc.<br>
<br></b></div>Option 2: <b>Projects can be sponsored. Standard process across OWASP projects for items such as </b><b><b>how all contributors are recognized,</b> </b><b>location of logos, criteria for logos, etc.<br><br></b></div>
Option 3:<b> </b><b>Projects can not be sponsored. Organizations can support the foundation and the foundation can support projects through programs (summer of code, project reboot etc). OWASP foundation supporters have their logo on a dedicated OWASP foundation page.<br>
</b></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><br>--<br>Michael Coates | OWASP | @_mwc<br><br></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 8, 2013 at 11:02 AM, Michael Coates <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael.coates@owasp.org" target="_blank">michael.coates@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div>Leaders,<br><br></div><div><u><b>TLDR -</b></u> We want leaders to debate various project sponsorship models (update as necessary) and vote on the one they support in the upcoming annual elections (Oct 14 -25). <br>

<br><a href="https://www.owasp.org/index.php/Governance/ProjectSponsorship" target="_blank">https://www.owasp.org/index.php/Governance/ProjectSponsorship</a><br><br><br></div><div><u><b>More Info</b></u><br></div><div><br>
</div>Project sponsorship and branding is an item that we've been working on at the board for quite some time. Through discussion we've realized there is not a single right model for OWASP. Instead there is a spectrum of approaches (decentralized decisions on branding vs centralized, logos or no logos, project sponsorship or foundation sponsorship etc). Each of these items have their own positives and negatives.<br>

<br></div><div>However, one thing is clear. For OWASP to scale and grow we need to pick an approach and document it. This way everyone understands what the rules are, how to bring in new contributors and how to correctly acknowledge supporters & contributors.<br>

<br></div><div>We'd like the OWASP community to cast a vote for the model they believe is best for OWASP. Before we vote on the issue we also want our community to help identify considerations for each model. What are the positives and negatives? Is there another approach that we should consider? Is there something we're not considering?<br>

<br></div><div>The 3 approaches are listed here in the wiki<br><a href="https://www.owasp.org/index.php/Governance/ProjectSponsorship" target="_blank">https://www.owasp.org/index.php/Governance/ProjectSponsorship</a><br>
<br></div><div>Please update and add additional considerations. Please don't remove existing text. Instead use the comment section at the bottom to explain areas you may disagree with.<br>
<br><br></div><div>Thanks!<br></div><div><br clear="all"><div><div><div><div dir="ltr"><br>--<br>Michael Coates | OWASP | @_mwc<br><br></div></div>
</div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>