<div dir="ltr">David,<div><br></div><div>It all comes down to previous experience of the local team running successfully a significant size event.</div><div><br></div><div style>When organising a conference such as AppSec, there are plenty of "unknowns" that need to be addressed, usually with limited time frames. Having an experienced local team facilitates things both for them and OWASP Central.</div>
<div style><br></div><div style>The location is a separate discussion altogether and believe could be one of the points for the scoring criteria.</div><div style><br></div><div style>Regards,</div><div style><br></div><div style>
Fabio</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 18, 2013 at 11:01 PM, David (dmalloc) <span dir="ltr"><<a href="mailto:dmalloc@users.sourceforge.net" target="_blank">dmalloc@users.sourceforge.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Fabio Cerullo wrote:<br>
> Agree with Tom.<br>
><br>
> For an Appsec Conference there should be a track record of at least one<br>
> regional event being held by the soliciting chapter.<br>
><br>
<br>
</div>I am not quite sure what a "track record" has to do with the ability to<br>
hold a successful event? Event location, event timing and event content<br>
are a lot more important that previous attempts at holding events. There<br>
might be exceptionally talented organizers in that group which have<br>
simply not been utilized in the past.<br>
<br>
As a Canadian I can tell you I would neither fly to Omaha nor Denver for<br>
such an event, because getting there and back is a bitch.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-d<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>