<div dir="ltr">+1 from me.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 2, 2013 at 3:35 PM, Dinis Cruz <span dir="ltr"><<a href="mailto:dinis.cruz@owasp.org" target="_blank">dinis.cruz@owasp.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I like that model too, and that is something that OWASP should do (ban/limit all logos usage on <a href="http://owasp.org" target="_blank">owasp.org</a> website)<br>

<br>
But again, that wouldn't prevent the commercial use (or resell) of OWASP materials by 3rd parties :)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Dinis Cruz<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 2 Apr 2013, at 15:30, Jim Manico <<a href="mailto:jim.manico@owasp.org">jim.manico@owasp.org</a>> wrote:<br>
<br>
> I *really* like how Apache handles this. They really thought this through and spent years battling the same issues regarding vendor neutrality.<br>
><br>
> Here are the basics:<br>
><br>
> 1) Sponsors of Apache and recognized on ONE page only: <a href="http://www.apache.org/foundation/thanks.html" target="_blank">http://www.apache.org/foundation/thanks.html</a><br>
> 2) All Apache projects link back to this sponsorship page.<br>
> 3) Corporate logos are not allowed on any Apache project<br>
> 4) All project contributors are recognized as *individuals only* in a tabular list (without logos) which can include the company name they work for. For example: <a href="http://hadoop.apache.org/who.html" target="_blank">http://hadoop.apache.org/who.html</a><br>

><br>
> This seems to be a great way to fully recognize sponsors while still remaining neutral on a per-project basis.<br>
><br>
> - Jim<br>
><br>
> PS: See <a href="http://www.apache.org/foundation/marks/pmcs" target="_blank">http://www.apache.org/foundation/marks/pmcs</a> and <a href="http://www.apache.org/foundation/marks/responsibility.html" target="_blank">http://www.apache.org/foundation/marks/responsibility.html</a> (particularly the section on "Present an independent fact to your project")<br>

><br>
><br>
><br>
>> On 02/04/2013 14:48, Dinis Cruz wrote:<br>
>>> There is nothing wrong with using OWASP materials for financial gain,<br>
>>> in fact our licenses encourage that.<br>
>>><br>
>>> The only issue is if the material created are not public/open, which<br>
>>> in some cases is against the licence of the original material (Apache<br>
>>> 2 allows closing but GPL doesn't)<br>
>>><br>
>>> Now on the 'TOP 10 LogoGate thread' it is an issue of 'who put the<br>
>>> work in' and 'what is accepted by the community' :)<br>
>> The NASCAR like corporate branding of OWASP materials is both ugly, and<br>
>> unnecessary. There must be a better way forward. Branding is offensive<br>
>> and aggressive.<br>
>><br>
>> OWASP is a charity - you don't feed children in Africa by first making<br>
>> them watch Monsanto, Kellog's and McDonald's advertisements so they know<br>
>> who their 'food' was provided by. Instead you tell people who care by<br>
>> pointing out your charity work.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Dennis<br>
><br>
_______________________________________________<br>
OWASP-Leaders mailing list<br>
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="https://www.owasp.org/index.php/ZAP" target="_blank">OWASP ZAP</a> Project leader<br>
</div>