<p>Try rereading my email please. </p>
<div class="gmail_quote">On Oct 16, 2011 10:04 PM, &quot;Christian Heinrich&quot; &lt;<a href="mailto:christian.heinrich@owasp.org">christian.heinrich@owasp.org</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Chris,<br>
<br>
On Mon, Oct 17, 2011 at 2:48 PM, Chris Schmidt &lt;<a href="mailto:chris.schmidt@owasp.org">chris.schmidt@owasp.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt; I have brought this *back* into the open forum of OWASP where it belongs.<br>
&gt;<br>
&gt; Now to pose the question, what, if anything, does anything in your response<br>
&gt; have to do with the issue at hand.<br>
&gt;<br>
&gt; Let me just re-paste the quote in question here to eliminate *any* question<br>
&gt; whatsoever about what I am referring to:<br>
&gt; &quot;Ryan said he knows Loyd through their mutual involvement in the Open Web<br>
&gt; Application Security Project, a non-profit computer security group of which<br>
&gt; Ryan is a board member.&quot;<br>
&gt;<br>
&gt; This is about the outward image of the OWASP organization, not YOU or<br>
&gt; whatever it is that you have done/are doing/will do. As such a valuable<br>
&gt; contributor who has been around since before *I* even knew about OWASP I can<br>
&gt; imagine that you understand my concerns about OWASP as an organization being<br>
&gt; associated with either side of this debate or any other political debate.<br>
&gt;<br>
&gt; So can we please move past the debate of what you did or didn&#39;t do and move<br>
&gt; on to the topic of what this email was originally talking about, fixing the<br>
&gt; quote in an article that could align OWASP as an ORGANIZATION with the<br>
&gt; actions described in the article? I am sorry you have recieved threatening<br>
&gt; emails. It would be equally unjust if OWASP became the target of these<br>
&gt; threats, or even worse - if people within the organization became targets<br>
&gt; simply because they are affiliated with this organization.<br>
&gt;<br>
&gt; I simply want to make sure the organization and OWASP brand is protected<br>
&gt; from the actions of ANY member, and I brought this up at the board meeting<br>
&gt; in MN last month.<br>
&gt;<br>
&gt; Thank you for you response, perhaps we can move on to the real issue now?<br>
&gt;<br>
&gt; Again, this has nothing to do with your OWASP involvement - this is about<br>
&gt; misinformation in an article that happens to be about you that is<br>
&gt; potentially damaging to the OWASP brand and organization, as well as<br>
&gt; potentially other individuals that are part of the organization.<br>
<br>
The facts are: 1. that no one other than OWASP members have reacted to<br>
the mention of the OWASP &quot;Brand &quot; and 2. the rumor mill will now be<br>
kicked into motion because of Thomas&#39; Ryan emotive e-mail caused as he<br>
is now under duress - note that Thomas completely revealed more than<br>
he had too and neither did he address what you believed you have a<br>
right to know.<br>
<br>
Those who participate in open communities still have the fundamental<br>
right to keep aspects of their life private from the public.<br>
<br>
I would suggest that you sleep on it and if you believe there is an<br>
issue tomorrow than you can discuss it with Tom Brennan.<br>
<br>
<br>
--<br>
Regards,<br>
Christian Heinrich<br>
<a href="http://www.owasp.org/index.php/user:cmlh" target="_blank">http://www.owasp.org/index.php/user:cmlh</a><br>
</blockquote></div>