<div>I am concerned about the patent&#39;s implication on OWASP organization, its mission and its projects. </div><div><br></div><div>To mitigate that, I can think of two approaches.</div><div><br></div><div>1. License patent from Cenzic, free of charge, so we cover ourselves. While it may be narrow-minded, OWASP mission can continue and OWASP projects will be indemnified. <br>

<div><br></div><div>2. Get OWASP involved in the patent fight. I believe that&#39;s what Dinis is weighing. </div><div><br></div><div>I prefer #1, but if Dinis wants to go with #2, I won&#39;t stop him. I just hope he won&#39;t stop any private conversations that I may have :-)</div>
<div><br></div><div>Tin <br><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 27, 2011 at 11:11 AM, dinis cruz <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:dinis.cruz@owasp.org" target="_blank">dinis.cruz@owasp.org</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I don&#39;t think we can assume anything at this stage.<div><br></div><div>The first thing that we should all be clear is that (at least from OWASP) there should be no &#39;official&#39; lawyer involvement (event if the person making the comment has some/complete law training or practice). All conversations, ideas and positions stated during this OWASP-driven-talks are all done at a personal (or even &#39;appsec professional&#39;) level (and this is the key reason why there is no need to have &#39;owasp board&#39; approval to move this forward).</div>


<div><br></div><div>So moving on, what I propose is that we start documenting this entire process on a OWASP wiki page like : <a href="http://www.owasp.org/index.php/Web+Application+Patents/Cenzic+patent+on+&#39;Fault+injection+methods+and+apparatus&#39;" target="_blank">http://www.owasp.org/index.php/Web Application Patents/Cenzic patent on &#39;Fault injection methods and apparatus&#39;</a> (if you have made comments on this thread about this topic, please add them on this page (you can also use the <a href="http://www.owasp.org/index.php/Talk:Web_Application_Patents/Cenzic_patent_on_&#39;Fault_injection_methods_and_apparatus&#39;" target="_blank">discussion page</a>)</div>


<div><br></div><div>What we need ASAP is to have a central place where all public information (for and against) about this case is documented and commented. This should include all public references, articles, news articles, blogs, tweets, etc...</div>


<div><br></div><div>We should use the power of the WIKI to create a good &#39;state of affairs&#39; page which identifies what is happening, what are the consequences if either side wins and what are the options available to OWASP&#39;s projects.</div>


<div><br></div><div>Like I mentioned before, we need to give both sides a fair chance to present their case, the only caveat is that it needs to be on an open forum (CC-licenced) like the OWASP wiki (i.e. no &#39;private conversations&#39;)  <br clear="all">

<font color="#888888">
<br>Dinis Cruz</font><div><div></div><div><br><br><br><div class="gmail_quote">On 27 February 2011 13:09, John Wilander <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:john.wilander@owasp.org" target="_blank">john.wilander@owasp.org</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Judging by the Cenzic silence on Twitter and within the community I think this is the usual case of tech guys being embarrassed and humiliated by the legal guys. I just cannot see how the people who did Cenzic&#39;s tech research that led to this inferior patent would stand up to lawsuits against peers. Maybe I&#39;m wrong.<div>



<br></div><div>For me this drives Free Software. Patent lawsuits tell me that if you invent something, publish it freely and establish prior art asap. We have to get out of this 20th century mentality of owning thoughts. Build and maintain an abundance mentality. Do good and good will come.<br>



<br></div><div>Imagine the investments Cenzic will have to do to establish their brand again. #fail</div><div><br></div><div>   Regards, John</div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">2011/2/27 Hoyt LLC <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:h02332@gmail.com" target="_blank">h02332@gmail.com</a>&gt;</span><div>


<div></div><div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello and Good Day-<div><br></div><div>First off, an intro, David Hoyt, OWASP-Vermont.. a new chapter... with a hello to all owasp-leaders.</div>



<div><br></div><div>Second. I have attorneys on staff and will donate time and resources with respect to the patent infringement issues being investigated.</div>
<div><br></div><div>I&#39;ll get on the correct list and look forward to help in any way possible.</div><div><br></div><div>Best;</div><div><br></div><div>David</div><div><div></div><div><div><br></div><div><br>
</div><div><br><br><div class="gmail_quote">
On Sat, Feb 26, 2011 at 23:25, Jim Manico <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jim.manico@owasp.org" target="_blank">jim.manico@owasp.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




Tim,<br>
<br>
We already have <a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-legal" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-legal</a> set<br>
up. It&#39;s been dead for a while but I think its a good place to encourage<br>
lawyers who wish to donate time to congregate and chat about relevant<br>
appsec legal issues.<br>
<br>
I&#39;m eager to get this rolling. Let me know how I can help. I know of at<br>
least 3 lawyers in the OWASP community who would jump in.<br>
<br>
- Jim<br>
<div><div></div><div><br>
&gt; Hi Jim,<br>
&gt;<br>
&gt; Yes, you&#39;re right, we don&#39;t need board&#39;s permission. I have asked my friend<br>
&gt; to see if he can point me to a patent lawyer who can help receive the patent<br>
&gt; on pro bono basis.<br>
&gt;<br>
&gt; We will need board&#39;s signature later and we do need to coordinate so that<br>
&gt; OWASP is not pursuing redundant efforts or conflicting strategies. Perhaps<br>
&gt; Jim and I can coordinate these efforts.<br>
&gt;<br>
&gt; I will also ask legal counsel at work to see if they know any lawyer<br>
&gt; interested to work for a non profit on pro bono basis. I will talk to<br>
&gt; Mandeep offline to see how likely they will want to license us the patent<br>
&gt; and how to proceed.<br>
&gt;<br>
&gt; Leaders, let us know if you have any thoughts/input on OWASP licensing the<br>
&gt; patent in question.<br>
&gt;<br>
&gt; Tin<br>
&gt;<br>
&gt; On Sat, Feb 19, 2011 at 3:39 PM, Jim Manico &lt;<a href="mailto:jim.manico@owasp.org" target="_blank">jim.manico@owasp.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; We do not need the boards approval, as Jeff has pointed out many times.<br>
&gt;&gt; Let&#39;s get a few lawyers together who are kind enough to do this for free.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; It would be a gift if these lawyers would professionally research this<br>
&gt;&gt; issue and inform OWASP of their opinion over this matter.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Go for it, and I&#39;ll offer to coordinate these efforts if no one else steps<br>
&gt;&gt; up.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; -Jim Manico<br>
&gt;&gt; <a href="http://manico.net" target="_blank">http://manico.net</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Feb 19, 2011, at 2:01 PM, Tin Zaw &lt;<a href="mailto:tin.zaw@owasp.org" target="_blank">tin.zaw@owasp.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Hi Abe,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Thank you for pointing out a couple of important points -- OWASP may be at<br>
&gt;&gt; risk on patent infringement and OWASP needs to consult with a lawyer.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; There is a possibility that Cenzic will license the patent in question to<br>
&gt;&gt; OWASP, free of charge. They can&#39;t publicly comment as they are in the middle<br>
&gt;&gt; of a law suit, so this is a situation that our lawyers need to talk to their<br>
&gt;&gt; lawyers on getting the patent license.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I believe we can, as OWASP leaders, seek out a lawyer who is interested in<br>
&gt;&gt; this case on pro bono basis and introduce to the board. The board should<br>
&gt;&gt; take it from there.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I can contact a friend of mine who is a patent law professor to see if any<br>
&gt;&gt; lawyer interested to represent OWASP on pro bono. I don&#39;t want to duplicate<br>
&gt;&gt; the effort though, if the board has its own plans underway.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; What does the board think?<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Thanks.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Sat, Feb 19, 2011 at 8:48 AM, Abraham Kang &lt; &lt;<a href="mailto:abraham.kang@owasp.org" target="_blank">abraham.kang@owasp.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:abraham.kang@owasp.org" target="_blank">abraham.kang@owasp.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; I forgot to mention that many law firms are required to do pro bono work.<br>
&gt;&gt;&gt; OWASP being a non-profit might qualify for free legal advice.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; If someone can give me authorization (to be OWASP&#39;s agent in this<br>
&gt;&gt;&gt; matter) I can try try to contact some law firms to see if they would be<br>
&gt;&gt;&gt; willing to help us out.<br>
&gt;&gt;&gt; Regards,<br>
&gt;&gt;&gt; Abe<br>
&gt;&gt;&gt; On Fri, Feb 18, 2011 at 4:21 PM, Abraham Kang &lt; &lt;<a href="mailto:abraham.kang@owasp.org" target="_blank">abraham.kang@owasp.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:abraham.kang@owasp.org" target="_blank">abraham.kang@owasp.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; DISCLAIMER:  I am not a lawyer.  OWASP needs to seek council of a<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; licensed attorney.  Any opinions stated here are of a student from an<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; academic perspective.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; After reviewing all of the comments.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; I have a strong feeling that the companies that are being sued will be<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; putting forth the corresponding arguements to fight the Cenzic patent.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; Patent defense is usually a costly endeavor (legal fees, experts, etc.).<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; I feel that OWASP should stay out of the fight against the Cenzic patent.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; However, it should be noted that if OWASP knows of Cenzic&#39;s patent and<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; understands that some of their products may infringe, OWASP could become a<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; willful infringer. Which would result in enhanced damages if sued.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; I think it would be a good idea for someone at OWASP to contact legal<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; council at Cenzic.  In addition, it might be a good idea to freeze all work<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; on possibly infringing OWASP projects as well as stopping distriubtion of<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; potentially infringing products.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; Again, OWASP needs to contact a licensed attorney to understand all of<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; the implications of the Cenzic patent.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; Regards,<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; Abe<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;   On Fri, Feb 18, 2011 at 1:58 PM, Jim Manico &lt; &lt;<a href="mailto:jim.manico@owasp.org" target="_blank">jim.manico@owasp.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:jim.manico@owasp.org" target="_blank">jim.manico@owasp.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; &gt;From an &quot;almost Lawyer&quot;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; ****<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; First I want to preface this with a disclaimer.  Although I have<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; graduated<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; from Lincoln Law School of San Jose.  I am not a lawyer.  To get<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; adequate<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; advice I recommend seeking council of a licensed attorney.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; After skimming the MPEP, there are two direct means to challenge a<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; patent.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Inter parte and ex parte reexamination.  Prior art is used as evidence<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; that<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; claims in a patent invalid due to novelty, non-obviousness, or violated<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; a<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; statuory bar.  Prior art in reexaminations is limited to prior patents<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; or<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; printed publications.  There are also specific procedures which need to<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; be<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; followed when submitting prior art including serving the patent holder<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; with<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; a copy of the prior art.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; The specific details are in MPEP section 2200-.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; It probably would be a good idea to gather as much prior art using the<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; &quot;community&quot; before making the formal request for inter parte or ex parte<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; reexamination.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Funny old world.....<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Sent from my HTC hero.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; owasp board member<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; On 18 Feb 2011 15:14, &quot;Mark Curphey&quot; &lt; &lt;<a href="mailto:mark@curphey.com" target="_blank">mark@curphey.com</a>&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:mark@curphey.com" target="_blank">mark@curphey.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;  Pure FYI and not that it has any relevance whatsoever to this but<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; cenzic<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; was founded by HB Gary (Penny and Greg). Hmmmm.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Sent from my Phone<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; On Feb 18, 2011, at 4:30 AM, &quot;Eoin&quot; &lt; &lt;<a href="mailto:eoin.keary@owasp.org" target="_blank">eoin.keary@owasp.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:eoin.keary@owasp.org" target="_blank">eoin.keary@owasp.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Who on the list uses Cenzic?<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; ...<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;  &gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; OWASP-Leaders mailing list<br>
</div></div>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; &lt;<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a>&gt;<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>




<div>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; &lt;<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a>&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; OWASP-Leaders mailing list<br>
</div>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; &lt;<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a>&gt;<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>




<div>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; &lt;<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a>&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt;&gt; OWASP-Leaders mailing list<br>
</div>&gt;&gt;&gt;  &lt;<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a>&gt;<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>




<div>&gt;&gt;&gt;  &lt;<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a>&gt;<br>
</div><div>&gt;&gt;&gt; <a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; Tin Zaw, CISSP, CSSLP<br>
</div>&gt;&gt; Chapter Leader and President, OWASP Los Angeles Chapter&lt;<a href="http://www.owaspla.org/" target="_blank">http://www.owaspla.org/</a>&gt;<br>
&gt;&gt; Chair, OWASP Global Chapter Committee&lt;<a href="http://www.owasp.org/index.php/Global_Chapter_Committee" target="_blank">http://www.owasp.org/index.php/Global_Chapter_Committee</a>&gt;|<br>
<div>&gt;&gt; Google Voice: (213) 973-9295<br>
&gt;&gt; LinkedIn: &lt;<a href="http://www.linkedin.com/in/tinzaw" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/tinzaw</a>&gt;<br>
&gt;&gt; <a href="http://www.linkedin.com/in/tinzaw" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/tinzaw</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;  _______________________________________________<br>
&gt;&gt; OWASP-Leaders mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; OWASP-Leaders mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
<br>
</div><div><div></div><div>_______________________________________________<br>
OWASP-Leaders mailing list<br>
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
OWASP-Leaders mailing list<br>
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br><br clear="all"><br>-- <br>John Wilander, <a href="https://twitter.com/johnwilander" target="_blank">https://twitter.com/johnwilander</a><br>Chapter co-leader OWASP Sweden, <a href="http://owaspsweden.blogspot.com" target="_blank">http://owaspsweden.blogspot.com</a><div>



Conf Comm, <a href="http://www.owasp.org/index.php/Global_Conferences_Committee" target="_blank">http://www.owasp.org/index.php/Global_Conferences_Committee</a><a href="http://owaspsweden.blogspot.com" target="_blank"></a></div>



<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
OWASP-Leaders mailing list<br>
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
OWASP-Leaders mailing list<br>
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div>Tin Zaw, CISSP, CSSLP<br>Chapter Leader and President, <a href="http://www.owaspla.org/" target="_blank">OWASP Los Angeles Chapter</a></div>
<div>Chair, OWASP <a href="http://www.owasp.org/index.php/Global_Chapter_Committee" target="_blank">Global Chapter Committee</a> <br>Google Voice: (213) 973-9295<br>LinkedIn: <a href="http://www.linkedin.com/in/tinzaw" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/tinzaw</a><br>

</div><br>
</div></div>