<div>I forgot to mention that many law firms are required to do pro bono work.  OWASP being a non-profit might qualify for free legal advice.</div>
<div> </div>
<div>If someone can give me authorization (to be OWASP&#39;s agent in this matter) I can try try to contact some law firms to see if they would be willing to help us out.<br></div>
<div>Regards,</div>
<div>Abe<br></div>
<div class="gmail_quote">On Fri, Feb 18, 2011 at 4:21 PM, Abraham Kang <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:abraham.kang@owasp.org">abraham.kang@owasp.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div>DISCLAIMER:  I am not a lawyer.  OWASP needs to seek council of a licensed attorney.  Any opinions stated here are of a student from an academic perspective.</div>
<div> </div>
<div>After reviewing all of the comments.</div>
<div> </div>
<div>I have a strong feeling that the companies that are being sued will be putting forth the corresponding arguements to fight the Cenzic patent.</div>
<div> </div>
<div>Patent defense is usually a costly endeavor (legal fees, experts, etc.).  I feel that OWASP should stay out of the fight against the Cenzic patent.</div>
<div> </div>
<div>However, it should be noted that if OWASP knows of Cenzic&#39;s patent and understands that some of their products may infringe, OWASP could become a willful infringer. Which would result in enhanced damages if sued.</div>

<div> </div>
<div>I think it would be a good idea for someone at OWASP to contact legal council at Cenzic.  In addition, it might be a good idea to freeze all work on possibly infringing OWASP projects as well as stopping distriubtion of potentially infringing products.</div>

<div><br>Again, OWASP needs to contact a licensed attorney to understand all of the implications of the Cenzic patent.</div>
<div> </div>
<div>Regards,</div>
<div>Abe<br></div>
<div>
<div></div>
<div class="h5">
<div class="gmail_quote">On Fri, Feb 18, 2011 at 1:58 PM, Jim Manico <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jim.manico@owasp.org" target="_blank">jim.manico@owasp.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">&gt;From an &quot;almost Lawyer&quot;<br><br>****<br><br>First I want to preface this with a disclaimer.  Although I have graduated<br>
from Lincoln Law School of San Jose.  I am not a lawyer.  To get adequate<br>advice I recommend seeking council of a licensed attorney.<br><br>After skimming the MPEP, there are two direct means to challenge a patent.<br>
Inter parte and ex parte reexamination.  Prior art is used as evidence that<br>claims in a patent invalid due to novelty, non-obviousness, or violated a<br>statuory bar.  Prior art in reexaminations is limited to prior patents or<br>
printed publications.  There are also specific procedures which need to be<br>followed when submitting prior art including serving the patent holder with<br>a copy of the prior art.<br><br>The specific details are in MPEP section 2200-.<br>
<br>It probably would be a good idea to gather as much prior art using the<br>&quot;community&quot; before making the formal request for inter parte or ex parte<br>reexamination.<br>
<div>
<div></div>
<div><br><br><br>&gt; Funny old world.....<br>&gt;<br>&gt; Sent from my HTC hero.<br>&gt;<br>&gt; owasp board member<br>&gt;<br>&gt; On 18 Feb 2011 15:14, &quot;Mark Curphey&quot; &lt;<a href="mailto:mark@curphey.com" target="_blank">mark@curphey.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>&gt;  Pure FYI and not that it has any relevance whatsoever to this but cenzic<br>&gt; was founded by HB Gary (Penny and Greg). Hmmmm.<br>&gt;<br>&gt; Sent from my Phone<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; On Feb 18, 2011, at 4:30 AM, &quot;Eoin&quot; &lt;<a href="mailto:eoin.keary@owasp.org" target="_blank">eoin.keary@owasp.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>&gt;&gt; Who on the list uses Cenzic?<br>&gt; ...<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br></div></div>
<div>
<div></div>
<div>&gt; _______________________________________________<br>&gt; OWASP-Leaders mailing list<br>&gt; <a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>&gt; <a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
<br>_______________________________________________<br>OWASP-Leaders mailing list<br><a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org" target="_blank">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br><a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br>