Let&#39;s start small, lets get some people to sign up for the &quot;phonebook&quot;. <div><br></div><div>We should be so lucky as there is such interest as to think of additional ways to enhance this!</div><div><br clear="all">

Mike<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 13, 2010 at 8:07 PM, Adam Muntner <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:adam.muntner@quietmove.com">adam.muntner@quietmove.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Dinis, what a great topic.<br>
<br>
I don&#39;t think that OWASP should offer favoritism or discriminate<br>
against any of the groups you listed. A class being delivered by a<br>
project lead - that&#39;s a marketing point for the delivering<br>
organization more than anything else.<br>
<br>
I like the job board and commercial service sections and how they are<br>
handled. It&#39;s clear that these are listed as a service to the<br>
community, but that they are not endorsed by OWASP. Mike is right - a<br>
protected page just like jobs/commercial services. These kinds of<br>
links should probable be of the nofollow variety.<br>
<br>
Banner ads are already in place, but perhaps OWASP could charge for an<br>
&quot;enhanced&quot; listing on this page? Such as that a standard free listing<br>
could be up to 10 characters, while an enhanced listing would be at<br>
the top of the section, include a graphic image link (logo etc), and<br>
allow more text.<br>
<br>
This list could get big, and many trainers will be geography-specific.<br>
What will be the criteria for being listed? Will there be 1000<br>
independent trainers on it? How useful would such a list be? There is<br>
just as good an argument for not doing it at all as there is for doing<br>
it to get the word out and to raise money for owasp.<br>
<br>
Mailing lists, local chapter pages - I don&#39;t think we need any formal<br>
policy about this. The community is pretty good with peer pressure for<br>
good behavior and self policing. We could also leave it up to each<br>
list and chapter. If something is over the top, you can be sure there<br>
will be colorful replies.<br>
<div class="im"><br>
On Thu, May 13, 2010 at 4:05 PM, dinis cruz &lt;<a href="mailto:dinis.cruz@owasp.org">dinis.cruz@owasp.org</a>&gt; wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">&gt; ------------------------------------------------------------------------------------<br>
&gt; Taking into account that we want as many people to be exposed to OWASP<br>
&gt; materials and that there should be a direct relationship between the success<br>
&gt; of these courses and the market penetration of the affected OWASP Projects<br>
&gt; .....  from your point of view, which Variation+Options listed above:<br>
&gt;    i) are compatible with OWASP&#39;s values/independence and SHOULD be allowed<br>
&gt; (but monitored to prevent abuses)<br>
&gt;    ii) are NOT compatible with OWASP&#39;s values and SHOULD NOT be allowed<br>
&gt;   iii) should only be allowed with &#39;somebody&#39; (GEC, OWASP Board, Project<br>
&gt; leader) permission / validation<br>
&gt;   iv) should be allowed, BUT with the information located at a very specific<br>
&gt; locations (for example what happens with the the OWASP Job Board or<br>
&gt; the OWASP Commercial Services)<br>
&gt; Looking forward to hearing your answers and points of view<br>
&gt; Dinis Cruz<br>
&gt; OWASP Board Member<br>
</div>_______________________________________________<br>
OWASP-Leaders mailing list<br>
<a href="mailto:OWASP-Leaders@lists.owasp.org">OWASP-Leaders@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-leaders</a><br>
</blockquote></div><br></div>