<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3354" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=716463503-31072008>My wife (who is a university professor) and I teach on 
the side, my real job is with Science Application International Corp or SAIC, 
(there I said it, but I speak for me and not them).&nbsp; To avoid plagiarism on 
papers we use turnitin.com.&nbsp; They do a good job of checking the papers and 
tracking the submissions.&nbsp; If we used that, it would be easy for us and 
create a good level of diligence against plagiarism.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV align=left><FONT face=Arial size=2>Cheers,</FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT face=Arial size=2>Gary</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT>&nbsp;</DIV><FONT face=Arial 
size=2></FONT><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> owasp-cert-bounces@lists.owasp.org 
[mailto:owasp-cert-bounces@lists.owasp.org] <B>On Behalf Of </B>Matthew 
Chalmers<BR><B>Sent:</B> Wednesday, July 30, 2008 11:50 AM<BR><B>To:</B> 
owasp-cert@lists.owasp.org<BR><B>Subject:</B> Re: [Owasp-cert] Deadlines for 
August<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr>
<DIV>Well put, Gary.<SPAN class=653190804-31072008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>&nbsp;&nbsp; &lt;thanks&gt;&nbsp;</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=716463503-31072008><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>&lt;...&gt;</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>On point #3 I too am for the idea of some kind of long essay, thesis, 
research/white paper, etc. at an expert level of certification which is reviewed 
by a 'board'. There should be some more objective points that must be included 
in the work, but the way in which it's included and the intellectual content of 
the work will have to be at least somewhat subjectively scored. If by an 
odd-numbered panel, the majority can rule on pass/fail. Perhaps failing work 
should be published just like passing work so that potential candidates can see 
what kind of work will not pass. The one problem I saw with the SANS paper 
requirement was that it had/has a multi-month timeframe--it would be difficult 
to prove beyond a doubt that the exam candidate did the work alone, without 
others' help. Subtle plagiarism may also be difficult to ascertain.<SPAN 
class=716463503-31072008><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>&nbsp;</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=716463503-31072008><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>&lt;...&gt;</FONT>&nbsp;</SPAN></DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>