<div dir="ltr"><div>I don&#39;t think the two ideas (protect exam content and have non-U.S.&nbsp;people see it)&nbsp;are mutually exclusive but I believe David and James seem to be talking about two different things: one is protecting the exam content, i.e. not making it available to anyone and everyone, and the other is the assumption that we can&#39;t protect content given to anyone outside the U.S., which I don&#39;t think is true.</div>

<div>&nbsp;</div>
<div>Who here agrees with the following, or if not why not--I&#39;m not 100% sold on my own ideas, heh:</div>
<div>1. The exam content should be revised and selected (and known/accessible&nbsp;in all or in significant part) by only a select few people, call them a peer review board (not a board like OWASP&#39;s board), rather than open to the public. The people and the number&nbsp;thereof are not set/known now. Maybe it will be all the people currently subscribed to this list.</div>

<div>2. The people on this content peer review board should not be purposely limited to be&nbsp;persons only in the U.S., although it might work out that way naturally&nbsp;because they&#39;re all volunteers.</div>
<div>3. Accountability for protecting (i.e. not disseminating, discussing, divulging, etc.) the exam content made available to the people on this board should be compulsory and some effort should be made to make this obligation legally binding to protect OWASP and the reputation/value of the cert. This might mean signing an NDA-style agreement, license, etc. Taking someone&#39;s word for it probably isn&#39;t enough.</div>

<div>4. The people on this board should know and accept that they themselves might not be able to get the certification(s) due to their privileges.</div>
<div>5. All other aspects of this project should be open to the public and all of OWASP just like any other OWASP project. This means exam content, once defined/structured, can come from anywhere,&nbsp;even if it&#39;s submitted in a public way--like posting to this very mail list--but the final product (an actual exam&#39;s content) may not necessarily contain the submitted content at all or exactly as submitted, and the review board might (and probably should)&nbsp;come up with its own content that is never seen outside that group of people (unless you take the exam of course).</div>

<div>&nbsp;</div>
<div>This way exam content isn&#39;t solely one single person&#39;s responsibility, which has its own drawbacks, yet it isn&#39;t open to the public such that anyone&nbsp;could aggregate all the exam content and come up with a pretty good&nbsp;cram guide or crib sheet...BUT the rest of the project is still completely public and transparent. The actual OWASP board might act as an oversight committee in case there&#39;s any complaint about exam content and how it is chosen, since that part&#39;s not completely open. (This isn&#39;t necessarily the same as the exam taker&#39;s challenge process.)</div>

<div>&nbsp;</div>
<div>Matt<br><br>&nbsp;</div>
<div class="gmail_quote">On Sun, Jul 27, 2008 at 6:57 PM, <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:james@architectbook.com" target="_blank">james@architectbook.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div>David, I must ask if you believe that all questions and answers should be available to everyone or should some mechanism exist to protect the integrity of the exam? If you know of a way of accomplishing both, then I would love to hear your ideas.<br>
<br><br>
<blockquote style="PADDING-LEFT: 8px; MARGIN-LEFT: 8px; BORDER-LEFT: blue 2px solid">
<div>-------- Original Message --------<br>Subject: Re: [Owasp-cert] Is this an evil thought?<br></div>
<div>From: &quot;David H.&quot; &lt;<a href="mailto:dmalloc@users.sourceforge" target="_blank">dmalloc@users.sourceforge</a>.net&gt;<br>Date: Sun, July 27, 2008 7:29 pm<br>To: <a href="mailto:Owasp-cert@lists.owasp.org" target="_blank">Owasp-cert@lists.owasp.org</a><br>
<br>On Mon, Jul 28, 2008 at 12:23 AM, &lt;<a href="http://email.secureserver.net/pcompose.php#Compose" target="_blank">james<b></b>@architectbook.com</a>&gt; wrote:<br>&gt; OWASP already has a board and I wouldn&#39;t want to create one that is<br>
&gt; certification specific. In terms of legal reprecussions, being subject to US<br>&gt; laws at some level is best accomplished by limiting access all questions to<br>&gt; those solely in the US.<br><br>I am sorry but are you being serious?<br>
If that is the case then please unsubscribe me immdeiatey. I do not<br>want to give my time to an effort which is not fully transparent and<br>open to the everyone, regardless of were they are.<br><br></div>-<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-cert" target="_blank">rt</a><br>
</blockquote></div><br>_______________________________________________<br>Owasp-cert mailing list<br><a href="mailto:Owasp-cert@lists.owasp.org" target="_blank">Owasp-cert@lists.owasp.org</a><br><a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-cert" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-cert</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>