<div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>The idea is to finalised working out the items scope for each project. Like mentioned in the proposal, I think is a good idea to take 3 projects (Flagship,Lab,Incubator) and workout through a series of items for each one.</div><div><br></div><div>From Jim's experience in defenders library, we can help define clear scopes and with the project leaders input also, we need to define the most important issues that will make the libraries weak on protection </div><div><br></div><div>A set of steps here</div><div><ul><li>Finalise the items within the scope for each project part of the pilot<br></li><li>Touch based with the project leaders regarding their availability for feedback</li><li>Deploy a couple of websites (simple ones) that have the libraries configured<br></li><li>Deploy on a VM server and host a couple of domains for them for the researchers to test example:</li><ul><li><a href="http://crsfguard.owasp.org" target="_blank">crsfguard.owasp.org</a></li><li><a href="http://xxxx.owasp.org" target="_blank">xxxx.owasp.org</a></li></ul><li>Setup  and configure an account in <a href="http://hackerone.com">hackerone.com</a></li><li>Setup and configure an account <a href="http://bountysource.com" target="_blank">bountysource.com</a></li></ul><div><br></div></div><div>From there on is a management of the process, as researchers will submit issues and we need to re-test them and validate them for this part</div><div><ul><li>Researcher submits issue<br></li><li>retest and verify the severity (Jim, me , Project leader)<br></li><li>feedback with Jim and Project leaders regarding the severity of the issue, all reports are available in hacker one as a Hacker/researcher submits the issue, if possible more people should retest to confirm the bug</li><li>determine together if indeed a bug has been confirmed ( Jim,  the project leader and me)<br></li><li>Once confirmed, log the bug in the projects Github</li><li>Make the payment to the researcher with approval of 3 members ( Jim,  the project leader and me)<br></li><li>Publicise the bug issue through wiki project page, github issues section and eventually if it is high risk, the leader will have to set a warning on its Github repository</li><li>Project leader must provide feedback on his availability with the projects volunteers on fixing the issue</li><li>If this is not fixable or too complex for the leader to fix, we attempt a <a href="http://bountysource.com">bountysource.com</a> fix</li><li>If someone fixes the issue through <a href="http://bountysource.com">bountysource.com</a>, it must be retested and confirmed </li><li>Can run again in hackerone to verify that specific bug fix after deployment (payment amount to be determined)</li><li>The fix must be merged into the master branch of the repository and  incorporated into a new release</li><li>It project is updated with fix</li></ul><div><i><br></i></div><div><i>Conditions for the participating owasp project:</i></div></div><div>Must have an active leader we can feedback with regarding the issues found. I think this is essential for the completeness of the project's definition of bugs and later fixes</div><div><br></div><div>These are just some draft steps part of the proposal and process, if you have any advice regarding this, please let us know</div><div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>Johanna</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 23, 2015 at 3:48 AM, Jim Manico <span dir="ltr"><<a href="mailto:jim.manico@owasp.org" target="_blank">jim.manico@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Thanks Michael and Josh for your astute feedback. Johanna already has a decent proposal on the block and I've provided several edits and issues to consider.</div><div><br></div><div>If you have time, would love to have you both mark up the doc directly with your comments and thoughts. :)</div><div><br></div><div>Thanks and Aloha,</div><span class=""><div><div>--</div><div>Jim Manico</div><div><div><div style="word-wrap:break-word"><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Global Board Member</span></div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">OWASP Foundation</span><div><a href="https://www.owasp.org/" style="background-color:rgba(255,255,255,0)" target="_blank"><font color="#000000">https://www.owasp.org</font></a></div></div></div><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Join me in Rome for AppSecEU 2016!</span></div></div></div></span><div><div class="h5"><div><br>On Nov 23, 2015, at 1:42 AM, Michael Coates <<a href="mailto:michael.coates@owasp.org" target="_blank">michael.coates@owasp.org</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div>Awesome stuff. I've run teams on the receiving end of bug bounties at both Mozilla and Twitter. Happy to provide any feedback if helpful. Key items are good and fast responses to researchers and actually closing valid issues in a timely manner. <span></span>If we can't commit to those items we'd want to reconsider our approach. <br><br>On Sunday, November 22, 2015, Jim Manico <<a href="mailto:jim.manico@owasp.org" target="_blank">jim.manico@owasp.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>We're working on a proposal and plan right now. More soon.<br><br><div>--</div><div>Jim Manico</div><div><div><div style="word-wrap:break-word"><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Global Board Member</span></div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">OWASP Foundation</span><div><a href="https://www.owasp.org/" style="background-color:rgba(255,255,255,0)" target="_blank"><font color="#000000">https://www.owasp.org</font></a></div></div></div><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Join me in Rome for AppSecEU 2016!</span></div></div></div><div><br>On Nov 22, 2015, at 12:57 PM, Josh Sokol <<a>josh.sokol@owasp.org</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr">I like the concept, but have some questions before the Board were to approve something like this:<br><ol><li>Is there an actual proposal to fund a Bug Bounty?  If so, what is the dollar amount that the Board would be authorizing here?</li><li>A bug bounty program is more than just a dollar amount, it's a process.  Have we created a process for handling any submissions that come in for bugs?</li><li>Once you have a submission, are we just throwing it in a database somewhere or is there an expectation that someone will fix it?  Who is responsible for that?<br></li><li>If the answer to #3 is the project team, then what happens if they do not fix it in a timely manner?  Is the project demoted?  If the bug is serious enough, do we halt all downloads of the project until it is fixed?  Do we attempt to warn users?</li></ol><p>In short, I think it's great to say "We want a bug bounty program like Hackerone", but there are way more details that need to be hashed out here.  I recommend putting together a team to assess how this would work as part of an actual process for OWASP.  I wouldn't be comfortable authorizing any funds until I had that information.</p><p>~josh<br></p></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 22, 2015 at 12:12 AM, johanna curiel curiel <span dir="ltr"><<a>johanna.curiel@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">To run a programma like hackerone we will need to verify the bugs found<div>We could start with a pilot For CRSFGuard and Dependency Check projects</div><div>I volunteer to manage the programma For these projects</div><div>I can set a plan to determine the scope of the program with The project leaders and make sure we verify the</div><div>veracity of the reported bugs</div><div><br></div><div>What does The board need from me in order to approve my proposal?<div><div><br><br>On Saturday, November 21, 2015, Michael Coates <<a>michael.coates@owasp.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">"<span style="font-size:12.8px">I would say that for the existing Flagship & LABS (libraries or code) we should run a program through Hackerone or Bugbounty.(off course insecure applications as WebGoat are out of scope ;-))"</span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Yes. This would generate awareness, generate opportunities for new volunteers and put a better control around our prominent code.</span></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br>--<br>Michael Coates | <a href="https://twitter.com/intent/user?screen_name=_mwc" target="_blank">@_mwc</a><br></div><div>OWASP Global Board<br></div><div dir="ltr"><div><br></div><div><br></div><div><br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 21, 2015 at 8:34 AM, johanna curiel curiel <span dir="ltr"><<a>johanna.curiel@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Jim & Board<div><br></div><div>'Developers come to us'... is indeed a moderate approach. I just finalised a security project reviews developed by very serious companies in EU and it amazes me that they were using CRSFGuard and even ESAPI.</div><div><br></div><div>There is a dependency and the reason why the PHPSEC users were angry at OWASP, they were using the project for some serious development of financial applications and counting on OWASP to secure them. </div><div><br></div><div>Since OWASP cannot offer a QA process review of its own projects, we should be careful here and indeed, the approach to help improve existing frameworks is more realistic and has less risks associated with reputation issues to OWASP image </div><div><br></div><div>I would say that for the existing Flagship & LABS (libraries or code) we should run a program through Hackerone or Bugbounty.(off course insecure applications as WebGoat are out of scope ;-))</div><div><br></div><div>Again, maybe the focus should stop in trying to create libraries as Tim said but focus the efforts into working on existing frameworks. </div><div><br></div><div>The reality is that creating security libraries is VERY hard and it has a lot of consequences for OWASP image if serious issues are found as the case of PHPSEC</div><div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>Johanna</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div>On Sat, Nov 21, 2015 at 11:55 AM, Jim Manico <span dir="ltr"><<a>jim.manico@owasp.org</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><div dir="auto"><div>Folks,</div><div><br></div><div>I'm feeling a bit more clarity on suggesting technical resource hires for 2016. Paul, these are just ideas to trigger strategic planning discussions and ideas. I agree that the final decisions around these hires is "all you".  I hope this email is taken in the spirt of "ideas to consider".</div><div><br></div><div>1) Wiki experts (previously discussed)</div><div>2) Web design expert (previously discussed)</div><div>3) Technical contractor or bounties to help augment the security of common software frameworks (big potential here)</div><div>4) Security assurance contractors or bounties to help review OWASP defensive projects<br><br>The whole "developers, come to us" is only modestly effective. "Developers, we want to help and go to you" is a much more effective movement, IMO.</div><div><br></div><div>Thinking a bit out of box here... If we spent significant funds in helping improve common software frameworks for security - we could really have a massive impact on the world at large. I'd love to see serious investment in this area....</div><div><br></div><div>Aloha,<br><div>--</div><div>Jim Manico</div><div><div><div style="word-wrap:break-word"><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Global Board Member</span></div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">OWASP Foundation</span><div><a href="https://www.owasp.org/" style="background-color:rgba(255,255,255,0)" target="_blank"><font color="#000000">https://www.owasp.org</font></a></div></div></div><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Join me in Rome for AppSecEU 2016!</span></div></div></div></div><br></div></div>_______________________________________________<br>
Owasp-board mailing list<br>
<a>Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Owasp-board mailing list<br>
<a>Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Owasp-board mailing list<br>
<a>Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Owasp-board mailing list</span><br><span><a>Owasp-board@lists.owasp.org</a></span><br><span><a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a></span><br></div></blockquote></div></blockquote><br><br>-- <br><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br>--<br>Michael Coates | <a href="https://twitter.com/intent/user?screen_name=_mwc" target="_blank">@_mwc</a><br></div><div>OWASP Global Board<br></div><div dir="ltr"><div><br></div><div><br></div><div><br><br></div></div></div></div></div></div></div><br>
</div></blockquote></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
Owasp-board mailing list<br>
<a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org">Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>