<div dir="ltr">+Josh +Larry</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 2, 2015 at 5:00 PM, Larry Conklin <span dir="ltr"><<a href="mailto:larry.conklin@owasp.org" target="_blank">larry.conklin@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello Josh, I am fine with this. But I believe the transparency needs to go in both directions. When a project/chapter requests funds the monies spent should  be available for everyone to see. I think it would be good to see an explanation of how the money was spent on the chapter/project wiki page and a master wiki page showing all monies requested by all chapters/projects showing if the request was approve or not, why funds were requested and last who requested the funds. I also think it is appropriate when funds are requested the funds and the spending of the funds should require two members in the chapter/project to request and spend the funds this helps in preventing anyone in making a bad decision. <span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Larry Conklin</div></font></span></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Wed, Sep 2, 2015 at 2:02 PM, Josh Sokol <span dir="ltr"><<a href="mailto:josh.sokol@owasp.org" target="_blank">josh.sokol@owasp.org</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr"><div><div><div>I had a thought and wanted to throw it out there to see what others think of it.  As a Board, all of our votes are tracked.  Both the proposal, who proposed it, relevant discussion, and the result of the vote itself.  It doesn't matter whether the vote passes or fails, we track it for reasons of transparency.<br><br></div>What if we treated requests for funds similar to Board votes?  Maybe we do this already and I'm just not aware of where to find the data points, but what if every request for funding went in a public place where others could see it.  Not only the request, but also the response.  So, the request for funds becomes a matter of public record but also the rationale as to why it was approved or denied.  Was it a specific law, policy, moral, etc that prohibits that activity?  Lack of budget?  All of that should be immediately obvious and transparent so that there are no questions.<br><br></div>Does that make sense?  Do we have this level of transparency today and I just don't know it?  Would that help to show the volume of requests and what is being approved or denied?  Thanks for your comments.<span><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span><font color="#888888">~josh<br></font></span></div>
<br></div></div><span class="">_______________________________________________<br>
Governance mailing list<br>
<a href="mailto:Governance@lists.owasp.org" target="_blank">Governance@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/governance" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/governance</a><br>
<br></span></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Governance mailing list<br>
<a href="mailto:Governance@lists.owasp.org">Governance@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/governance" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/governance</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>