<div dir="ltr">All - I appreciate the differing viewpoints on this, however I cannot agree with removing the limiting language for the Community Engagement funds.<div><br></div><div>The limiting language is an OWASP policy statement and its purpose is to 'encourage' and require that Chapters & projects use their local budgets first.</div><div><br></div><div>Recall, the Chapters now have over $500,000 in their budgets.  It is growing, which means the Chapters are spending less then they are gaining every year.</div><div><br></div><div>The Foundation has only about $60,000 annually, or 12% of that amount, in its Community Engagement fund which must be used across all Chapters.  Factoid - 178 out of 222 Chapters have less than $2,000 in their local budget.</div><div><br></div><div>So, net net, today's decision to invest $12,000 of Foundation funds in a 'Summer of Code' program may have been an 'exception' to normal policy.   However, I do not think it was intended to change our original policy that .....'Chapter and Project budgets must be used first'.</div><div><br></div><div>Paul</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best Regards, Paul Ritchie</div><div>OWASP Interim Executive Director</div><div><a href="mailto:paul.ritchie@owasp.org" target="_blank">paul.ritchie@owasp.org</a></div><div><br></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 29, 2015 at 1:39 PM, Jim Manico <span dir="ltr"><<a href="mailto:jim.manico@owasp.org" target="_blank">jim.manico@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    +1   Well said, Josh.<br>
    <br>
    - Jim<div><div class="h5"><br>
    <br>
    <div>On 4/29/15 10:36 AM, Josh Sokol wrote:<br>
    </div>
    </div></div><blockquote type="cite"><div><div class="h5">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>Board,<br>
            <br>
          </div>
          In light of today's decision to move forward with the proposal
          for the OWASP Summer of Code providing access to $12,000 in
          funds for all projects regardless of their account balance, I
          would like to propose a change to our Community Engagement
          Funding policy along these lines as well:<br>
          <br>
          <a href="https://www.owasp.org/index.php/Funding" target="_blank">https://www.owasp.org/index.php/Funding</a><br>
          <br>
        </div>
        Specifically, I see no reason why if account balance is not a
        factor taken into consideration for determining who receives
        funds for the Summer of Code, we should consider it as a factor
        for any Community Engagement project of value.  Therefore, I
        propose that we eliminate any such limiting language from the
        Community Engagement Funding page and simply leave the decision
        up to our Operations Team to determine whether the funding is
        available and provides enough merit in order to be funded.  This
        would be removing/modifying the following two bullet points from
        that page:<br>
        <ul>
          <li>Primary funding would be deducted from the local chapter
            budget (if the activity is supporting the local chapter).
          </li>
          <ul>
            <li>Should be removed completely.<br>
            </li>
          </ul>
          <li>A chapter without sufficient funds (or initiative not tied
            to the chapter) may request funding from the foundation
            "Community Engagement" fund. These funds are available on a
            first come-first serve basis.
          </li>
          <ul>
            <li>The first sentence needs to be removed.  Keep the second
              sentence.</li>
          </ul>
        </ul>
        <p>Just as Fabio had concerns about projects not wanting to
          spend their money on this because they had other things in
          their sights, our chapters have these same concerns.  We
          should be encouraging all OWASP participants to innovate and
          use the allotted Foundation funds to do so without tying them
          down to any sort of account balances.  This has the added
          benefit of ensuring that these community funds are used up
          each year and do not go unspent (as I believe they have been
          underutilized in the past).</p>
        <p>Sincerely,</p>
        <p>Josh Sokol<br>
        </p>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      </div></div><pre>_______________________________________________
Owasp-board mailing list
<a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org" target="_blank">Owasp-board@lists.owasp.org</a>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Owasp-board mailing list<br>
<a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org">Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>