<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Abraham Aranguren</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:abraham.aranguren@owasp.org">abraham.aranguren@owasp.org</a>></span><br>Date: Wed, Mar 26, 2014 at 10:48 AM<br>Subject: Public Apology + Strategy<br>To: "<a href="mailto:owasp-gsoc-mentors@googlegroups.com">owasp-gsoc-mentors@googlegroups.com</a>" <<a href="mailto:owasp-gsoc-mentors@googlegroups.com">owasp-gsoc-mentors@googlegroups.com</a>><br><br><br>Hi folks,<br>
<br>
As per my private comments, I'd like to apologise once again -because<br>
it's never enough! ;)- here:<br>
<br>
I would like to publicly apologise to: Johanna, Colm, Simon and every<br>
other OWASP mentor who might have been offended by my previous comments,<br>
I was too stressed and did not watch my language, please ignore those<br>
comments and please forgive me.<br>
<br>
When I see someone down-ranking one of our top guys with a "1", I hope<br>
you understand that I am a bit upset (please only use "1" or "2" for<br>
"spammy" or "very weak" proposals respectively), whoever you are, you<br>
are fighting the wrong fight, look @ my strategy below, let's fight<br>
together not against each other please!<br>
<br>
re Strategy:<br>
<br>
Google allocates 1 slot for every 2 mentors. Given that we have 88<br>
proposals, *mentors* is our next cap for slots, our limit is *44* slots if<br>
we had 88 OWASP mentors registered (44!!!). I am told we have 50 mentors<br>
registered, keep them coming! (that is 25 slots!)<br>
If you are a project leader this year, I would like to encourage you to<br>
focus on getting more mentors (constructive) instead of down-ranking<br>
good proposals from the "competition" (destructive), so that you cover<br>
the MAX slots you could possibly handle in your project. This will<br>
ensure all OWASP projects have a chance!<br>
<br>
What I have done about it:<br>
OWTF has 30 confirmed mentors so far, this means that, OWTF has<br>
*created* 15 OWASP slots, which is 7 *more* than the MAX OWTF could<br>
possibly handle (8, and we are not sure about 1 of those yet :P).<br>
In other words: OWTF has created 7 slots for *other* OWASP projects.<br>
<br>
I have killed myself to achieve this, and I hope OWTF is not viewed as:<br>
"the nasty OWASP project that takes all slots and leaves other OWASP<br>
projects with nothing"<br>
but as:<br>
"the OWASP project that worked hard to generously create slots for<br>
*other* OWASP projects, in addition to covering its own MAX slots possible"<br>
<br>
We took 5 out of 11 OWASP slots last year (1 student was lost in the<br>
de-dup process later), this kicked other OWASP projects out of "slot<br>
range" and I understand some OWASP mentors might view us as a threat<br>
this year because of that.<br>
Now please, this year is different, we are creating slots for<br>
*ourselves* + *other* OWASP projects<br>
<br>
All OWASP projects deserve a chance, but all GSoC candidates that fought<br>
their proposals with passion deserve a chance too, with enough slots,<br>
all OWASP projects AND amazing GSoC candidates can be happy, please fight the<br>
right fight and get more mentors for your project.<br>
<br>
Thank you everybody,<br>
<br>
Abe<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "OWASP GSOC Mentors" group.<br>
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:owasp-gsoc-mentors%2Bunsubscribe@googlegroups.com">owasp-gsoc-mentors+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br>
For more options, visit <a href="https://groups.google.com/d/optout" target="_blank">https://groups.google.com/d/optout</a>.<br>
</font></span></div><br></div>