<div dir="ltr"><div>This is exactly like I was thinking.  Great job!<br><br></div>~josh<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 10, 2014 at 7:11 AM, johanna curiel curiel <span dir="ltr"><<a href="mailto:johanna.curiel@owasp.org" target="_blank">johanna.curiel@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi All<div><br></div><div>Based on the last discussion regarding the process of starting a new project, I have created an Ideas Page:<div><a href="https://www.owasp.org/index.php/Project_Ideas_Board" target="_blank">https://www.owasp.org/index.php/Project_Ideas_Board</a><br></div><div><br></div><div>The steps to start a new project are</div><div><b>Submit your idea to the project ideas group and research</b></div><div>This group will be moderated by the Committee, so I can guide leaders on similar type of projects when submitting ideas</div><div>I hope in the coming months to develop a mapping of the areas projects are working on, so this will make it easier for new people to start a project and cover an area that has a big gap. For example, we have a lot of Broken apps in  languages such as  php and java and maybe someone would like to create one in Rails for example and be aware that there are already 5 broken apps in PHP but none in Ruby on rails.</div><div><br></div><div>We need to think strategically to guide people into producing projects with real value for the community. There are right now many projects that have little audience(basically no one is using them)  because of this or because they tend to create projects that are based on other projects and a tendency to repeat the same without a unique selling proposition or angle. We need to guide projects into producing a "product" of value and think more as entrepreneur and researchers instead of fun hobby projects. The most successful ones are definitely not treating their projects as a pure fun hobby but as serious products. So what do we want? be a nest for hobbies or be a nest of valuable projects for the community?</div><div><br></div><div> We want to be able to see the submissions of New projects and I have asked Kate to FWD the submissions.I assume with this new process, we will have a higher bar so we get less empty projects.</div></div><div><br></div><div>I have also updated this info on <a href="https://www.owasp.org/index.php/Category:OWASP_Project#tab=Starting_a_New_Project" target="_blank">https://www.owasp.org/index.php/Category:OWASP_Project#tab=Starting_a_New_Project</a> </div><div>and will keep updating this in the coming months</div><div><br></div><div>I appreciate your comments and feedback although when providing feedback keep in mind that any changes you would like to see must be based on realistic situation and resources. </div><div><br></div><div>We struggle to get volunteers to do reviews and any thing that we would like to see, think on how to execute realistically based on actual resources. I based my strategy on this.I cant do much with wonderful ideas but no resources to execute them</div><div><br></div><div>regards</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Johanna</div></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 29, 2014 at 11:28 AM, Michael Coates <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael.coates@owasp.org" target="_blank">michael.coates@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Great idea. Happy to be the test case too. I had grand visions with the framework security project but just couldn't get enough time on it. Happy to use that as an example and clear out the incubator project and put it back into the idea pile for anyone to take!</div><div><div><div><br>On Aug 29, 2014, at 8:25 AM, johanna curiel curiel <<a href="mailto:johanna.curiel@owasp.org" target="_blank">johanna.curiel@owasp.org</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div>Josh, I think thats the best approach.<div><br></div><div>I will prepare an implementation plan so we can get this, including a process for the new project coordinator</div><div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>
johanna<br><br>On Friday, August 29, 2014, Josh Sokol <<a href="mailto:josh.sokol@owasp.org" target="_blank">josh.sokol@owasp.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>+1 Johanna.  Maybe we should create an "Ideas" wiki page with a list of ideas and leaders.  A simple way to try to get like-minded people to work together on a concept.  No overhead, add yourself, remove yourself.  Make it clear at the top that it's just a list of ideas and none have completed the steps to be an OWASP project yet.  Then, once some code or a draft is created, we can move them to the incubator and go from there.  Would that make sense?<br>

<br></div>~josh<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 28, 2014 at 10:19 PM, johanna curiel curiel <span dir="ltr"><<a>johanna.curiel@owasp.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yes I think projects should start with at least some code or draft documentation.<div><br><div>But I think after all the free for all that existed starting projects , we should set the bar higher progressively, as you saw on the same reactions, some people really felt intimidated by this requirement</div>


<div><br></div><div>By setting higher requirements on roadmap and descriptions, we will filter a group of them, however , by end of the year , as a new set of incubator projects fail to create a release, it will then be clear for everyone that we really need to request a first prototype or draft when lauching a new project. </div>


<div><br></div><div>Also the content  of some of these projects, is often less than satisfactory. Some of them are are total puzzle and no wonder why they are not even downloaded or used. Thats also an ingredient for unsustainability.</div>


<div><br></div><div>This is definetly just the beginning, if we want to improve the quality of projects there is still a lot of work to do.</div><div><div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br>
</div><div><br>On Thursday, August 28, 2014, Jim Manico <<a>jim.manico@owasp.org</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Johanna,<br>
    <br>
    I think your list is quite reasonable from what I have seen on the
    project list. While you are setting the bar higher that it was
    before, it's still VERY low for new projects. We want to support
    innovation and make it easy to get a new project rolling, but after
    so much abuse and after so many non-projects were let slip through,
    I think it's prudent to set the bar a <i>little</i> higher.<br>
    <br>
    Aloha,<br>
    Jim<br>
    <br>
    <div>On 8/28/14, 6:30 PM, johanna curiel
      curiel wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">Board members and Paul
        <div><br>
        </div>
        <div>When Samantha used to work as Project Manager, she was
          allowed to create and start many incubator projects alone.
          After reviewing all of them, I see that many projects never
          really started properly with all the necessary information
          such as a basic description or a clear roadmap.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>The community has also express disagreement on the amount
          of projects and the incredible low quality of them. We want
           quality, sustainable projects, but not half empty wiki pages
          with no releases.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I don't think OWASP has benefit at all with a humongous
          incubators list of half empty projects, some of them concerns
          me because most probably they will fail and die next year</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>
          Therefore I don't think we should allow one single person to
          start new projects without even controlling the content,
          especially there should be an announcement on the leaders list
          and allow people to review and feedback before starting it. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I would like to develop together with the Project review
          team and Leaders,  a checklist containing the minimum
          requirements to allow incubator projects to start, which I
          already did this week and hope to keep developing the coming
          weeks.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div> I don't think OWASP community wants projects appearing as
          mushrooms in the inventory list, and I think , once again,
          that starting projects without enough requirements creates
          confusion and lowers the quality of projects inventory, apart
          from all the burden to track them and monitor them.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>regards</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Johanna</div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
Owasp-board mailing list
<a>Owasp-board@lists.owasp.org</a>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

</blockquote></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Owasp-board mailing list<br>
<a>Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Owasp-board mailing list</span><br><span><a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org" target="_blank">Owasp-board@lists.owasp.org</a></span><br><span><a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a></span><br></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>