<div dir="ltr"><div>Based on a comment from Jim, I thought it would make sense to add additional verbiage regarding the initial committee members (due to the 3 month participation minimum) as well as the number of committee members necessary to hold a committee.  To this end, once a committee has been proposed and accepted, I defined that the Board will put out a formal call for participation.  As long as we have at least five qualified applicants, the committee is validated.  Jim's original suggestion was three, but my gut is that three people is not representative enough of the needs of the community at large nor is it an appropriate decision making body.  I also defined that if, for whatever reason, committee membership drops below five members, the committee is responsible for putting out a call for participation.  If they can't raise the number to at least five, then the committee is removed.  Thoughts?<br>
<br></div>~josh<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 29, 2014 at 3:46 AM, Jim Manico <span dir="ltr"><<a href="mailto:jim.manico@owasp.org" target="_blank">jim.manico@owasp.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Agreed. A hangout with board and staff would be a good idea here. I think there is a gap between what the board is suggesting vs what staff is suggesting and I think we need to mind and close that gap if possible.<br>

<br>Aloha,<br><div>--</div><div>Jim Manico</div><div>@Manicode</div><div><a href="tel:%28808%29%20652-3805" value="+18086523805" target="_blank">(808) 652-3805</a></div></div><div><div class="h5"><div><br>On Jun 29, 2014, at 8:16 AM, Tom Brennan - OWASP <<a href="mailto:tomb@owasp.org" target="_blank">tomb@owasp.org</a>> wrote:<br>

<br></div><blockquote type="cite"><div><div>Facilitation of a verbal discussion would be most valuable using your new google hangout skills open to staff and community <br>
<br><span style="font-family:UICTFontTextStyleBody;font-size:20px">Tom Brennan</span><div><span style="font-family:UICTFontTextStyleBody;font-size:20px"><a href="tel:973-202-0122" value="+19732020122" target="_blank">973-202-0122</a></span><br>
</div></div><div><br>On Jun 28, 2014, at 2:50 PM, Jim Manico <<a href="mailto:jim.manico@owasp.org" target="_blank">jim.manico@owasp.org</a>> wrote:<br>
<br></div><blockquote type="cite"><div>
  
    
  
  
    Josh,<br>
    <br>
    I read it carefully and tried to add meaningful comments. I am a
    huge fan of this direction. Well done.<br>
    <br>
    I am most concerned with staff thoughts on this and am eager for
    their detailed feedback.<br>
    <br>
    Aloha,<br>
    Jim<br>
    <br>
    <br>
    <div>On 6/28/14, 6:40 PM, Josh Sokol wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>All,<br>
              <br>
            </div>
            Based on the feedback in yesterday's Board meeting, I have
            updated the Committees 2.0 document.  This includes
            redefining the roles of staff, adding a new section for
            Board involvement, and various other changes.  I tried to
            comment on the major revisions, but it's probably best to
            just re-read through the document and provide any additional
            feedback via the comment functionality.<br>
            <br>
            <a href="https://docs.google.com/document/d/124Cr0F3lUwKY_XPZ1sE3VAYovaquWfNGwb2e3heNlyk/edit?usp=sharing" target="_blank">https://docs.google.com/document/d/124Cr0F3lUwKY_XPZ1sE3VAYovaquWfNGwb2e3heNlyk/edit?usp=sharing</a><br>


            <br>
          </div>
          I feel like we're getting close here.  Once we have a general
          consensus that this accurately reflects what we desire for
          volunteer empowerment, I will push it out to the Leaders list
          for additional commentary before requesting a vote.  I'd like
          to request that all feedback and discussions take place by
          noon CST on Wednesday, July 2nd (soft deadline, we can add
          more time if necessary) so that I can make any changes and
          push out to the Leaders on Wednesday afternoon.  Thank you all
          for your contributions thus far!<br>
          <br>
        </div>
        ~josh<br>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
Owasp-board mailing list
<a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org" target="_blank">Owasp-board@lists.owasp.org</a>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  

</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Owasp-board mailing list</span><br><span><a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org" target="_blank">Owasp-board@lists.owasp.org</a></span><br>

<span><a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a></span><br></div></blockquote></div></blockquote></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>