<div dir="ltr"><div><div><div>GK,<br><br></div>It doesn't matter if the community is 300 or 300,000.  Dropping them without a plan to support them is never a good idea.  And yes, OWASP Austin, the chapter that donated $10,000 to the OWASP Foundation a month or so ago is the primary user of the service.  I suggest that the Foundation take it out of that winfall and move on until next renewal.  Support those who support us.  I'm obviously very close to the situation, but feel that I'd be saying the same thing if it were any other chapter instead.<br>
<br></div>As for the member portal community, it shouldn't have gone up in the first place.  Putting any experiment in place, especially one that detracts from other things already in motion, is doomed to failure (or at least screws over the other things in motion).  And putting a gate (ie. a login/password) on what describes itself as an open community is a non-starter for me.  Instead of focusing on resurrecting the member portal community, our time is better spent trying to put together a full social media plan (ie. look at what our community needs and find a platform that meets those needs).  Hopefully that's what you meant?  If so, I fully support you putting together a formal plan to engage the community via social media.<br>
<br></div>~josh<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 8, 2014 at 3:58 PM, GK Southwick <span dir="ltr"><<a href="mailto:genevieve.southwick@owasp.org" target="_blank">genevieve.southwick@owasp.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Josh,</div><div><br></div>Right, but with over 42K in our community, saying that 300 people is organization wide, may not be a lie, but it's a stretch. And of those 300 that are signed-up, didn't we determine that most of the groups are dead and haven't been used in awhile - with the exception of Austin?<div>


<div><br></div><div><br><div><br></div><div>Michael,</div><div><br></div><div>While I agree that G+ and the Hangouts are great - It's actually the way I prefer to video chat - getting everyone on to Google is a stretch. Not everyone trusts google - especially the more paranoid types - and I can't blame them one bit.</div>



<div><br></div><div>I am gathering intel and building my argument as to why we should be using the Member Portal Community feature that was so prematurely shot-down, but more on that in a few weeks.</div></div></div><div>


<br></div><div>I'm in agreement with Tom on this. If it's being used by more than Austin, then all chapters that use the platform should chip-in. I'm good with the Foundation matching funds 1:1. I am not OK with the idea of the Foundation paying $600 a year to keep a platform alive that's being used by less than .8% of the community.</div>



</div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 8, 2014 at 2:26 PM, Josh Sokol <span dir="ltr"><<a href="mailto:josh.sokol@owasp.org" target="_blank">josh.sokol@owasp.org</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>It actually very much is an organization-wide platform, or at least was designed to be when we moved from the free account that OWASP Austin was using to the paid account that the OWASP Foundation is using.  Out of the 300+ people signed up to use it, I'd guess that somewhere around 10% of that is from OWASP Austin.<span><font color="#888888"><br>



<br></font></span></div><span><font color="#888888">~josh<br></font></span></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 8, 2014 at 3:23 PM, GK Southwick <span dir="ltr"><<a href="mailto:genevieve.southwick@owasp.org" target="_blank">genevieve.southwick@owasp.org</a>></span> wrote:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'm going to agree with Tom on this. I feel that it should come out of the budget of the chapters that are using it. It's not an organizational-wide platform. It should not come out of the Foundation budget.<div>





<br></div><div>-= GK</div></div><div class="gmail_extra"><div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 8, 2014 at 2:20 PM, Tom Brennan - proactiveRISK <span dir="ltr"><<a href="mailto:tomb@proactiverisk.com" target="_blank">tomb@proactiverisk.com</a>></span> wrote:<br>





<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>A call to chapters to pay for it is appropriate especially those using it IMHO.</div><div><br></div>





<div>$600 is petty cash so I'm good with either frankly</div><div><br></div><div>As example the chapters using meet-up pay for it themselves from chapter bucket and there are 4400 people using that platform <a href="http://owasp.meetup.com" target="_blank">http://owasp.meetup.com</a></div>





<div><br><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">---</span><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Tom Brennan | <a href="tel:973-298-1160%20x799" value="+19732981160" target="_blank">973-298-1160 x799</a> | </span><span style="font-size:13pt"><a href="mailto:tomb@proactiverisk.com" target="_blank">tomb@proactiverisk.com</a></span><div>





<br></div></div></div><div><div><div><br>On May 8, 2014, at 12:57 PM, Jim Manico <<a href="mailto:jim.manico@owasp.org" target="_blank">jim.manico@owasp.org</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite">

<div><span>+1 :)</span><br><span></span><br><span>--</span><br><span>Jim Manico</span><br><span>@Manicode</span><br><span><a href="tel:%28808%29%20652-3805" value="+18086523805" target="_blank">(808) 652-3805</a></span><br>





<span></span><br><blockquote type="cite"><span>On May 8, 2014, at 11:19 AM, Josh Sokol <<a href="mailto:josh.sokol@owasp.org" target="_blank">josh.sokol@owasp.org</a>> wrote:</span><br></blockquote><blockquote type="cite">





<span></span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>Board,</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span></span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>The Ning group is up for renewal (technically past due at this point).  Considering that we still have a decent number of people on the platform, and it is being actively used, I think that we should renew it for another year with the caveat that we may end up replacing it based on a future evaluation of social media technologies.  It's $600 for the renewal.  We don't have a lot of time to debate this so I'd like to ask for your permission to renew for another year.  Thanks!</span><br>





</blockquote><blockquote type="cite"><span></span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>~josh</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>_______________________________________________</span><br></blockquote>





<blockquote type="cite"><span>Owasp-board mailing list</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span><a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org" target="_blank">Owasp-board@lists.owasp.org</a></span><br></blockquote>





<blockquote type="cite"><span><a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a></span><br></blockquote><span>_______________________________________________</span><br>





<span>Owasp-board mailing list</span><br><span><a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org" target="_blank">Owasp-board@lists.owasp.org</a></span><br><span><a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a></span><br>





</div></blockquote></div></div></div>
<br>
<font size="1"><span style="font-family:'Courier New',Courier,mono;background-color:rgb(255,255,255)">WARNING: E-mail transmission cannot be guaranteed to be secure or error-free as information could be intercepted, corrupted, lost, destroyed, arrive late or incomplete, or contain viruses. The sender therefore does not accept liability for any errors or omissions in the contents of this message, which arise as a result of e-mail transmission. </span><span style="background-color:rgb(255,255,255);font-family:'Courier New',Courier,mono">No employee or agent is authorized to conclude any binding agreement on behalf of proactiveRISK with another party by email.</span></font><div style="font-size:1.3em">





<span style="font-family:'Courier New',Courier,mono;background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></div><br>_______________________________________________<br>
Owasp-board mailing list<br>
<a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org" target="_blank">Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span><font color="#888888">-- <br><div dir="ltr"><div>Community Manager<br></div><div>OWASP Foundation<br></div><div><br></div><div>Phone: +01.415.742.2342</div>



<div>Email: <a href="mailto:gk@owasp.org" target="_blank">gksouthwick@owasp.org</a></div>

<div>Twitter: @gksouthwick</div><div><br></div><div><br></div></div>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Owasp-board mailing list<br>
<a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org" target="_blank">Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div>Community Manager<br></div><div>OWASP Foundation<br></div><div><br></div><div>Phone: +01.415.742.2342</div><div>Email: <a href="mailto:gk@owasp.org" target="_blank">gksouthwick@owasp.org</a></div>


<div>Twitter: @gksouthwick</div><div><br></div><div><br></div></div>
</div>
</div></div></blockquote></div><br></div>