<div dir="ltr">Absolutely. We don't need to escalate it to BoD review, unless we can't agree to disagree at the community level first.<div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>-= GK</div><div class="gmail_extra">
<br clear="all"><div><div dir="ltr"><div>Community Manager<br></div><div>OWASP Foundation<br></div><div><br></div><div><a href="mailto:gk@owasp.org" target="_blank">gksouthwick@owasp.org</a></div><div>+01.415.742.2342</div>
<div><br></div></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 21, 2014 at 2:53 PM, Tom Brennan <span dir="ltr"><<a href="mailto:tomb@owasp.org" target="_blank">tomb@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">" notifying the OWASP Board of Directors in writing within 14 days of<br>
the original notification"<br>
<br>
</div>notifying the OWASP Community Manager in writing within 14 days of the<br>
original notification<br>
<br>
What that does is allow the staff to look at the issue.  If<br>
satisfaction resolution to either party is not made then it can be go<br>
on the agenda for a board meeting discussion.<br>
<br>
<br>
Semper Fi,<br>
<br>
Tom Brennan | OWASP Foundation<br>
Vice Chairman<br>
Main: <a href="tel:%2B1%20973%20202%200122" value="+19732020122">+1 973 202 0122</a><br>
Skype: proactiverisk<br>
Web: <a href="http://www.owasp.org" target="_blank">http://www.owasp.org</a><br>
<br>
NYC CyberSocial 26 March<br>
<a href="http://www.meetup.com/OWASP-NYC/events/169653782/" target="_blank">http://www.meetup.com/OWASP-NYC/events/169653782/</a><br>
<br>
NJ CyberSocial 27 March<br>
<a href="http://www.meetup.com/OWASP-New-Jersey/events/169975572/" target="_blank">http://www.meetup.com/OWASP-New-Jersey/events/169975572/</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On Fri, Mar 21, 2014 at 3:56 PM, Josh Sokol <<a href="mailto:josh.sokol@owasp.org">josh.sokol@owasp.org</a>> wrote:<br>
> Does anyone else have any comments on this?  Tobias asked if "in writing"<br>
> includes e-mail, but otherwise that's the only comment I received.  Can I<br>
> have a second please so that we can proceed with a vote?<br>
><br>
><br>
> Proposal: Add a new section to the OWASP Bylaws.<br>
><br>
> SECTION 4.07  Participation. Participation in OWASP activities (conferences,<br>
> meetings, mailings lists, projects, etc) does not require membership, but is<br>
> subject to adherence to the OWASP Code of Ethics, and OWASP leaders may<br>
> revoke the privilege of participation to those who choose not to abide by<br>
> that code.  Notification of such a revocation must be made to the individual<br>
> in writing, with the OWASP Board of Directors CC'd for inclusion in the<br>
> Foundation records.  If an individual believes that this revocation is<br>
> unjustified, then they have the option to appeal the decision by notifying<br>
> the OWASP Board of Directors in writing within 14 days of the original<br>
> notification.<br>
><br>
> ~josh<br>
><br>
><br>
> On Tue, Mar 4, 2014 at 3:14 AM, Tobias <<a href="mailto:tobias.gondrom@owasp.org">tobias.gondrom@owasp.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Hi Josh,<br>
>> sounds good.<br>
>> One question to the lawyers among us: does "in writing" include per email?<br>
>> Thanks, Tobias<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> On 03/03/14 16:12, Josh Sokol wrote:<br>
>><br>
>> As requested, I have re-worded the proposed addition to the Bylaws to<br>
>> include information about notification and an appeals process.  Also, since<br>
>> the most logical place to put this is in the membership section of the<br>
>> bylaws, I modified to say that participation does not require membership.<br>
>> Please discuss.<br>
>><br>
>> Proposal: Add a new section to the OWASP Bylaws.<br>
>><br>
>> SECTION 4.07  Participation. Participation in OWASP activities<br>
>> (conferences, meetings, mailings lists, projects, etc) does not require<br>
>> membership, but is subject to adherence to the OWASP Code of Ethics, and<br>
>> OWASP leaders may revoke the privilege of participation to those who choose<br>
>> not to abide by that code.  Notification of such a revocation must be made<br>
>> to the individual in writing, with the OWASP Board of Directors CC'd for<br>
>> inclusion in the Foundation records.  If an individual believes that this<br>
>> revocation is unjustified, then they have the option to appeal the decision<br>
>> by notifying the OWASP Board of Directors in writing within 14 days of the<br>
>> original notification.<br>
>><br>
>> Thanks!<br>
>><br>
>> ~josh<br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Owasp-board mailing list<br>
>> <a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org">Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
>> <a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Owasp-board mailing list<br>
> <a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org">Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
> <a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Owasp-board mailing list<br>
<a href="mailto:Owasp-board@lists.owasp.org">Owasp-board@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/owasp-board</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>