<div dir="ltr"><div><div>Christian,<br><br></div>You are implicit in "parties" as you were involved in the Google Hacking Inquiry and feel that you have been damaged.  Calling out one individual party above all other parties equates to saying that you were damaged more or should be treated different than the others in this situation.  I am not prepared to make a determination as to who was damaged most and think that calling you out individually trivializes all of the others who have also been damaged here.  Also, as I have said, the desire is to eliminate the Google Hacking Inquiry so that all parties involved may move on.  You have said that this inquiry has been used against you in employment situations and it is far less likely to impact you going forward if the reference to you as an individual is removed as it would no longer be an applicable search term.<br>
<br>While we may not agree on the use of your name in this paragraph, can we at least agree that the text, as presented, is better than the text as it exists today?<br><br></div>~josh<br></div><div class="gmail_extra"><br>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 18, 2014 at 6:28 PM, Christian Heinrich <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.heinrich@cmlh.id.au" target="_blank">christian.heinrich@cmlh.id.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Josh,<br><br>On Wed, Feb 19, 2014 at 6:52 AM, Josh Sokol <<a href="mailto:josh.sokol@owasp.org" target="_blank">josh.sokol@owasp.org</a>> wrote:<br>> It uses parties (plural) because I don't believe that you were the only one<br>

> who has been damaged by the inquiry.  In fact, I believe it was you who<br>> first suggested the notion of "What good has this inquiry done for OWASP?"<br>> Throughout the years, many people have had to deal with the inquiry itself<br>

> as well as the fallout from it.  I can personally attest that my experience,<br>> as a result of the inquiry, has been exhausting on the mental front and it<br>> has taken a considerable amount of time away from the things that I actually<br>

> enjoy doing.  Thus, I would say that I, too, have been damaged by this<br>> inquiry and I don't believe that you or I are alone in this either.  This is<br>> not an apology to you.  It is an apology to everyone who has been affected<br>

> by the inquiry.  And, to repeat myself from earlier, putting your name in<br>> the "placeholder" text calls attention back to the inquiry that we are all<br>> trying to move beyond.<br><br>I concur with you opinion and is similar to the scenario that I had posed to Dinis Cruz at HITB Amsterdam 2010 in that proving my innocence well beyond a reasonable doubt would come at too high a personal and professional cost [to me].<br>

<br>However, I would like my name highlighted in bold within the last sentence i.e. "<i>We feel sincerely sorry for any damages that this inquiry may have caused to any of the parties involved, including <b>Christian Heinrich</b>.</i>" due to the negative reference within <font face="courier new, monospace"><a href="https://www.owasp.org/images/7/78/OWASP_Board%27s_Resolution_-_Google_Hacking_Inquiry.JPG" target="_blank">https://www.owasp.org/images/7/78/OWASP_Board%27s_Resolution_-_Google_Hacking_Inquiry.JPG</a></font><div>

<br></div><div>This minor change continues to retain the plural reference to the other "parties involved" too.<br><br>I would like to thank you recognising the core issue and achieving this positive outcome for all involved.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>

<br><br>-- <br>Regards,<br>Christian Heinrich<br><br><a href="http://cmlh.id.au/contact" target="_blank">http://cmlh.id.au/contact</a></div></font></span></div></div>
</blockquote></div><br></div>