<p dir="ltr">Board,</p>
<p dir="ltr">Based on Christian's statement below, I withdraw my request to form a special committee on this matter.  I feel that I would need to abstain from any vote to reinstate Christian's membership based on a lack of background data on thid matter, but no longer see any reason to delay such a vote.</p>

<p dir="ltr">~josh</p>
<div class="gmail_quote">On Jan 9, 2014 4:54 PM, "Christian Heinrich" <<a href="mailto:christian.heinrich@cmlh.id.au">christian.heinrich@cmlh.id.au</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Josh,<br>
<br>
I did not ask for to attract the attention of a temporary committee or<br>
for you to "solicit other members of our leadership" and draw further<br>
negative attention towards me.<br>
<br>
I haven't been a member since 9 January 2012 so how is my behaviour in<br>
scope now?  Neither was this a condition of termination.<br>
<br>
For the record, when I have strictly adhered to the OWASP Board<br>
demands they have continued to show me disrespect and indicate that I<br>
am not welcome to rejoin the community i.e.<br>
<a href="http://lists.owasp.org/pipermail/owasp-pci-project/2011-November/000225.html" target="_blank">http://lists.owasp.org/pipermail/owasp-pci-project/2011-November/000225.html</a><br>
<br>
Of note is that Eoin wasn't suspended for his intolerable behaviour<br>
with his false accusation that I am "empty vessels trying to take<br>
advantage" of OWASP i.e.<br>
<a href="https://lists.owasp.org/pipermail/owasp-leaders/2010-July/003295.html" target="_blank">https://lists.owasp.org/pipermail/owasp-leaders/2010-July/003295.html</a><br>
which was proven beyond a reasonable doubt to be completely false and<br>
therefore smear and neither was Tom Brennan for refusing to release<br>
the "open" content of the OWASP PCI Project, which was simply<br>
promotion for WhiteHat and now Trustwave.<br>
<br>
The termination action has concluded as of 9 January and the OWASP<br>
Board is to reinstate my membership today (which is now the 10 January<br>
and therefore a day late).<br>
<br>
<br>
On Fri, Jan 10, 2014 at 5:16 AM, Josh Sokol <<a href="mailto:josh.sokol@owasp.org">josh.sokol@owasp.org</a>> wrote:<br>
> While I agree that it is a rather sensitive matter, it seems that much of<br>
> what we would be discussing took place over public mailing lists so most of<br>
> this is already out in the open.  And as long as Christian does not object<br>
> to it, I think we need to be as transparent throughout this process as<br>
> possible and not hide in the shadows of sensitivity.  Not following the "O"<br>
> in "OWASP" has bit us many times in the past and in a situation like this<br>
> where claims have been made around character assassination, I feel quite<br>
> strongly that all of these discussions should take place on record.<br>
><br>
> Also, our intent here should not be to judge Christian for past<br>
> transgressions for which he has already served a considerable amount of<br>
> time.  That chapter needs to be laid to rest.  His membership was revoked on<br>
> 1/9/2012 and we need to evaluate his conduct since that time and his desire<br>
> and ability to positively participate in the OWASP community once again.<br>
><br>
> Provided that the Board approves my proposal for a temporary committee on<br>
> this matter, I will solicit other members of our leadership to participate<br>
> as well.  These would be individuals agreed upon as "unbiased" by both<br>
> Christian and the Board.  Christian was a well-respected and contributing<br>
> member of our community before this occurred and we should at least be<br>
> ensuring that his concerns are being heard.<br>
><br>
> ~josh<br>
><br>
><br>
><br>
> On Thu, Jan 9, 2014 at 12:03 PM, Tobias <<a href="mailto:tobias.gondrom@owasp.org">tobias.gondrom@owasp.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Josh and board colleagues,<br>
>><br>
>> I am happy to support you on this. Though I would like for you to take the<br>
>> lead on this with me assisting, as I have only so many cycles and already<br>
>> quite a bit on my plate at this moment.<br>
>><br>
>> One note: this is a sensitive matter and touches personal information of<br>
>> individuals. Out of respect for all people involved, we should not discuss<br>
>> personal details on a public mailing-list (aka the board mailing-list).<br>
>><br>
>> Tobias<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> On 09/01/14 17:26, Josh Sokol wrote:<br>
>><br>
>> Apparenlty there's something weird going on with the mailing list so I'm<br>
>> adding Fabio as well.  He was left off of Christian's initial e-mail.  Not<br>
>> sure if he's ever had any contact with this situation or if he'd want to<br>
>> participate, but he may be a good person on the proposed committee as well.<br>
>><br>
>> ~josh<br>
>><br>
>> ---------- Forwarded message ----------<br>
>> From: Josh Sokol <<a href="mailto:josh.sokol@owasp.org">josh.sokol@owasp.org</a>><br>
>> Date: Thu, Jan 9, 2014 at 11:16 AM<br>
>> Subject: Re: Reinstate my OWASP membership<br>
>> To: Christian Heinrich <<a href="mailto:christian.heinrich@cmlh.id.au">christian.heinrich@cmlh.id.au</a>><br>
>> Cc: Sarah Baso <<a href="mailto:sarah.baso@owasp.org">sarah.baso@owasp.org</a>>, Jim Manico <<a href="mailto:jim.manico@owasp.org">jim.manico@owasp.org</a>>,<br>
>> OWASP Foundation Board List <<a href="mailto:owasp-board@lists.owasp.org">owasp-board@lists.owasp.org</a>>, Kate Hartmann<br>
>> <<a href="mailto:kate.hartmann@owasp.org">kate.hartmann@owasp.org</a>>, Michael Coates <<a href="mailto:michael.coates@owasp.org">michael.coates@owasp.org</a>>, Tom<br>
>> Brennan <<a href="mailto:tomb@owasp.org">tomb@owasp.org</a>>, Eoin Keary <<a href="mailto:eoin.keary@owasp.org">eoin.keary@owasp.org</a>>, Tobias Gondrom<br>
>> <<a href="mailto:tobias.gondrom@owasp.org">tobias.gondrom@owasp.org</a>><br>
>><br>
>><br>
>> Board,<br>
>><br>
>> I realize that this is a sensitive topic and one that has caused much<br>
>> controversy in the past.  Since much has changed since then, I would very<br>
>> much like to consider Christian's request to once again participate in the<br>
>> OWASP community.  That said, it seems that a number of Board members may<br>
>> have biases here that would likely affect their voting on this matter.  As<br>
>> such, I would like to propose a temporary committee lead by myself and<br>
>> Tobias based on our lack of biases on this matter with participation from<br>
>> Sarah, as Executive Director, to evaluate Christian's request.  The goal of<br>
>> this would not be to pass judgement on any past transgressions for which he<br>
>> has already served his time, but rather, to evaluate any actions after the<br>
>> vote of revocation and work with Christian to determine whether he feels<br>
>> that he is willing and able to move on from this and be productive within<br>
>> the OWASP Foundation.  I realize that this is a rather unusual request, but<br>
>> given the passions that have flared from both sides, this seems like the<br>
>> best path toward resolution.  Thank you for your consideration.<br>
>><br>
>> ~josh<br>
>><br>
>><br>
>> On Wed, Jan 8, 2014 at 9:53 PM, Christian Heinrich<br>
>> <<a href="mailto:christian.heinrich@cmlh.id.au">christian.heinrich@cmlh.id.au</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> Sarah,<br>
>>><br>
>>> It is 9 January 2014 which is two years to the day<br>
>>> <a href="https://www.owasp.org/index.php/January_9,_2012" target="_blank">https://www.owasp.org/index.php/January_9,_2012</a> which I believe has<br>
>>> been proven beyond a reasonable doubt actioned without due process.<br>
>>><br>
>>> Can you please reinstate my @<a href="http://owasp.org" target="_blank">owasp.org</a> e-mail address and associated<br>
>>> Honorary Membership today?<br>
>>><br>
>>> On Thu, Nov 28, 2013 at 11:42 AM, Christian Heinrich<br>
>>> <<a href="mailto:christian.heinrich@cmlh.id.au">christian.heinrich@cmlh.id.au</a>> wrote:<br>
>>> > Sarah,<br>
>>> ><br>
>>> > On Sun, Oct 6, 2013 at 8:46 AM, Sarah Baso <<a href="mailto:sarah.baso@owasp.org">sarah.baso@owasp.org</a>><br>
>>> > wrote:<br>
>>> >> I have no further comments or response on this matter.<br>
>>> ><br>
>>> > The statement above indicates that the termination action voted on by<br>
>>> > the OWASP Board was retrospectively applied due to their bias and<br>
>>> > without due process.<br>
>>> ><br>
>>> > Nevertheless, with two years from<br>
>>> > <a href="https://www.owasp.org/index.php/January_9,_2012" target="_blank">https://www.owasp.org/index.php/January_9,_2012</a> approaching in<br>
>>> > approximately one month can you please instruct the appropriate<br>
>>> > contact(s) within the OWASP Foundation to have my @<a href="http://owasp.org" target="_blank">owasp.org</a> e-mail<br>
>>> > address and associated Honorary Membership fully restored by 9 January<br>
>>> > 2014 please?<br>
>>><br>
>>><br>
>>> --<br>
>>> Regards,<br>
>>> Christian Heinrich<br>
>>><br>
>>> <a href="http://cmlh.id.au/contact" target="_blank">http://cmlh.id.au/contact</a><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Regards,<br>
Christian Heinrich<br>
<br>
<a href="http://cmlh.id.au/contact" target="_blank">http://cmlh.id.au/contact</a><br>
</blockquote></div>