<div dir="ltr"><div><div><div><div>Eoin,<br><br>"Why are we obsessed with RSA when we have an alternate venue?"<br></div>Two reasons:<br></div>1. We're dropping out of a contract<br></div>2. It's an important issue with 150 emails in the thread from our community(as you know). <br>
<br></div>We have to be thoughtful and handle through appropriate voting channels.<br><div><div><div><div><div><br></div><div>Also, I captured my thoughts* in the thread to the leaders list, but I disagree with an approach where we evaluate our perception of accusations and ethics for events we wish to speak at. By that measure we would need to fully evaluate the ethics of bsides or blackhat before deciding to speak at their events. Ethics and judgement aren't our mission. <br>
<br>*<a href="http://lists.owasp.org/pipermail/owasp-leaders/2014-January/010647.html">http://lists.owasp.org/pipermail/owasp-leaders/2014-January/010647.html</a><br></div><div><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra">
<br clear="all"><div><div dir="ltr"><br>--<br>Michael Coates<br><br><br></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 6, 2014 at 4:02 PM, Eoin Keary <span dir="ltr"><<a href="mailto:eoin.keary@owasp.org" target="_blank">eoin.keary@owasp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="auto"><div>I disagree. Why are we obsessed with RSA when we have an alternate venue? Why take the risk of damaging the foundation? Bsides has an identical offering and no bad vibes.<div class="im"><br><br>Eoin Keary<div>
Owasp Global Board</div><div><a href="tel:%2B353%2087%20977%202988" value="+353879772988" target="_blank">+353 87 977 2988</a></div><div><br></div></div></div><div><div class="h5"><div><br>On 6 Jan 2014, at 23:44, Josh Sokol <<a href="mailto:josh.sokol@owasp.org" target="_blank">josh.sokol@owasp.org</a>> wrote:<br>
<br></div><blockquote type="cite"><div><p dir="ltr">I'm in full agreement as Michael stated.  We should cancel the marketing agreement and offer to continue the training without it.</p>
<p dir="ltr">~josh</p>
<div class="gmail_quote">On Jan 6, 2014 4:31 PM, "Michael Coates" <<a href="mailto:michael.coates@owasp.org" target="_blank">michael.coates@owasp.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div><div><div>Board,<br><br>I'd like to request a vote on OWASP's participation at RSA. I've captured my position on the public OWASP thread. <a href="http://lists.owasp.org/pipermail/owasp-leaders/2014-January/010647.html" target="_blank">http://lists.owasp.org/pipermail/owasp-leaders/2014-January/010647.html</a><br>


<br>Please provide any discussion to the vote or cast your vote. Note that this is a time sensitive issue.<br><br><br>My vote request is as follows:<br></div><br></div>OWASP will terminate the co-marketing agreement with RSA for RSA 2014. <br>


This may place our training at risk, but if permitted we will still provide the free training at RSA and the OWASP speaking slot.<br><br></div><div>Board Votes:<br></div><div><div>Michael <br></div><div>Tom<br></div><div>


Tobias<br></div><div>Fabio<br></div><div>Josh<br></div><div>Jim<br>Eoin<br></div><br><br><br></div>Note: Unrelated to the vote - we can still provide free training at BSides too.<br><div><br><br>--<br><div><div><div><div>


<div><div dir="ltr">Michael Coates<br>Chair of OWASP Board<br>@_mwc<br><br></div></div>
</div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div>
</div></blockquote></div></div></div></blockquote></div><br></div></div>