<html><head></head><body bgcolor="#FFFFFF"><div>Christian-</div><div>I will not be granting any exceptions to this decision. The board provided documentation of their reasoning at the time of the decision. Their decision was in line with our bylaws and US Law. </div>
<div><br></div><div>Regards,</div><div><br>Sarah Baso</div><div><br>On Sep 11, 2013, at 4:36 AM, Christian Heinrich <<a href="mailto:christian.heinrich@cmlh.id.au">christian.heinrich@cmlh.id.au</a>> wrote:<br><br></div>
<div></div><blockquote type="cite"><div>Jim,<div><br></div><div>I am yet to receive a reply from Sarah, can you please follow this up?</div><div><br>On Wednesday, September 4, 2013, Christian Heinrich  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Jim,<br>
<br>
Sarah is more than welcome to enforce a decision which she had no<br>
involvement in.  However, if it becomes her decision then I'll<br>
therefore expect that she will be able to cite the relevant<br>
legislation from the IRS (i.e. the process conducted by the OWASP<br>
Board is unlawful and illegal under the relevant incorporated<br>
association legislation in NSW, Australia) and the "advantage" to<br>
OWASP mission that this continued enforcement provides?<br>
<br>
On Wed, Sep 4, 2013 at 6:00 PM, Jim Manico <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'jim.manico@owasp.org')">jim.manico@owasp.org</a>> wrote:<br>
> This is my final word on the topic. I see this as an operational issue<br>
> with Sarah having the final word. I do not see the need for a new board<br>
> vote on this. If Sarah asks the board to get involved, I will re-engage.<br>
> But in the meantime I will honor Sarah and her role as Executive<br>
> Director and back her decision.<br>
</blockquote></div><br><br>-- <br>Regards,<br>Christian Heinrich<br><br><a href="http://cmlh.id.au/contact" target="_blank">http://cmlh.id.au/contact</a><br>
</div></blockquote></body></html>