<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">Tin,
Cassio, Neil, and Richard,</p>

<p class="MsoNormal" style="">Thanks
for bringing this issue to our attention.  We took a look at the information
you sent us and there is no doubt that there has been a mis-communication
here.  Overall the Conferences Committee needs to do a better job of
communicating OWASP Conference Policies to it's planners, for that we
apologize.</p><p class="MsoNormal" style=""><br></p>

<p class="MsoNormal" style="">However,
despite the mis-communication, the GCC does not feel that this warrants an
exception to the OWASP policy on profit sharing beyond what has already been
allocated to your chapters.</p><p class="MsoNormal" style=""><br></p>

<p class="MsoNormal" style="">I’ve
included the vote thread on this matter in the below email to provide a bit
more context. If you guys want to dispute this outcome, that’s fine, we can
bring it up at the GCC portion of the Board meeting on Monday. </p>

<p class="MsoNormal" style=""><br>
Regards,<br>
The Global Conferences Committee</p>

<br>======================================VOTE THREAD ====================================================<br>---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Mark Bristow</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.bristow@owasp.org">mark.bristow@owasp.org</a>></span><br>

Date: Wed, Mar 30, 2011 at 2:51 PM<br>Subject: VOTE: AppSecUSA 2010 Revenue Split<br>To:
 Ralph Durkee <<a href="mailto:ralph.durkee@owasp.org">ralph.durkee@owasp.org</a>>, John Wilander 
<<a href="mailto:john.wilander@owasp.org">john.wilander@owasp.org</a>>, Lucas Ferreira 
<<a href="mailto:lucas.ferreira@owasp.org">lucas.ferreira@owasp.org</a>><br>Cc: Kate Hartmann <<a href="mailto:kate.hartmann@owasp.org">kate.hartmann@owasp.org</a>>, Eoin <<a href="mailto:eoin.keary@owasp.org">eoin.keary@owasp.org</a>>, Sarah Baso <<a href="mailto:sarah.baso@owasp.org">sarah.baso@owasp.org</a>><br>

<br><br>Ralph, John and Lucas,<br><br>Please
 vote on one of the following actions in regards to the AppSecUSA 2010 
Revenue Split.  Please no discussion in this thread, simply a vote, and 
if you'd like to make a statement about that vote feel free to do so.  
This thread will be made public once this has been completed.<br>
<ul><li>Leave the policy as stands, apologize for the mis-communication and escalate to the board if necessary</li><li>Allocate an additional $3,000/chapter <br></li><li>Rather
 than give them any additional revenue, let them know that the 
limitations on the “OWASP on the Move” project have been lifted for them
 for the next 12 months for an amount up to what they feel they are 
missing.</li><li>Donate the extra $ to chapters' committee general budget</li></ul>=========================== Issue (from and email from Mark Bristow to the Conference Planners (CC GCC) ================<br><br>Richard has recently brought to our attention that you all feel that the
 GCC profit sharing split was inappropriately applied to AppSecUSA 
2010.  It is the responsibility of the Global Conference Committee to 
adjudicate these types of cases and as such I've started an inquiry 
based on the board inquiry process.  As Richard, Neil and Cassio were 
intimately involved with this event and have a conflict of interest as 
defined in the <a href="http://www.owasp.org/index.php/Global_Conferences_Committee_Governance#Conflict_of_Interest" target="_blank">GCC Governance policy</a>,
 I've recused them from the discussions related to this inquiry so that 
they may be free to fully present their case from the position of AppSec
 USA 2010 event planners and chapter leaders.  The remaining GCC members
 will take this matter into consideration and discuss it early next 
week.  We will come to a resolution and provide it to the board for 
final approval (as it involves a substantial amount of OWASP foundation 
funds).  Once this is complete I will put the inquiry information and 
decision rational on the wiki as well as how the committee voted on the 
matter and will encourage the board to do the same.<br>
<br>At issue here is the application of the GCC "<a href="http://www.owasp.org/index.php/Global_Conferences_Committee#tab=Committee_Policies" target="_blank">Profit Sharing Policy</a>"
 in which the local host chapters of Global AppSec events receive "25% 
of event profits with a $5,000 USD cap ($10,000 for multi-chapter 
events)".  It's our understanding that you are contending that you were 
under the impression that the split would be provided at the rate of 25%
 of profits to the local with no cap.  According to the foundation's 
records, AppSecUSA 2010 made a profit of $96,449.92 and $10,000 has 
already been provided to the LA and OC Chapters.  Your position is that 
the chapters should be allocated an additional $14,112.48 (25% of 
$96,449.92 - $10,000 which was already dispatched) for a total of 
$24,112.48 to be split by your chapters.<br>
<br>The committee would like to get the following from the AppSec USA planners in order to render a decision on this issue.<br><ol><li>A statement outlining your position of why you feel the policy was improperly applied</li>

<li>As we understand it you feel that you were told that the 25% w/ no 
cap was the policy and was agreed to, we'd like to know more about how 
this came to be.<br></li><li>A copy of your internal AppSecUSA budget (as it stands, need not be a heavy lift) for comparison to the foundation records</li><li>If you'd like to also describe how your chapters plan to use the 
additional funds, your welcome to do that also, although not strictly a 
conference issue, some of the committee have asked for this information 
if you'd like to provide it.<br>
</li></ol>We'd appreciate a reply by noon Monday if possible.  However 
if you need more time, that's fine, wer're just trying to be expeditious
 and get this resolved.  As described and as it represents a reasonably 
substantial portion (about 16%) of the OWASP annual operations budget we
 will also have to have the board weigh in on this.  However at the 
summit the board indicated that they'd like to have the committees 
debate it out first and present their conclusions to the board for 
review.<br>
<br>Regards,<br>The Global Conferences Committee<br><br>====================== Additional Information (from GCC investigation) ==============================<div class="gmail_quote">==<br><ul><li>At the time the Event was established, there was <b><u>NO</u></b> GCC policy on conference profit splits with local chapters</li>

<ul><li>The GCC set a policy on 2011-01-13 setting the official OWASP 
split policy (later ratified by the board at their March meeting) (GCC 
Vote: 
<a href="https://docs.google.com/a/owasp.org/document/d/1eVX6lDyAtsUBrDKp6C7pcPTk8ObCv-QgnFAGq_zj510/" target="_blank">https://docs.google.com/a/owasp.org/document/d/1eVX6lDyAtsUBrDKp6C7pcPTk8ObCv-QgnFAGq_zj510/</a>)</li>

<li>The new policy was under consideration since mid year by the GCC 
and applied to AppSec USA, AppSecDC and LASCON as well as all 
conferences moving forward.<br>
  </li></ul><li>None of the GCC members at the time were asked about, or aware of the profit sharing expectations of the AppSec USA team</li><li>The
 LASCON team also had a varied expectation on what the split was 
supposed to be (they thought 60/40) prior to the policy being 
established.  <br>
</li><ul><li>This was not also communicated to any of the GCC members at the time</li><li>LASCON has accepted the GCC policy</li></ul><li>AppSecUSA 2010 made $96,449.92 in profits and $10,000 has already 
been provided to the LA (Richard and Cassio are Board members) and OC 
Chapters<br>
</li><ul><li>The difference between 25% of profit and what's already been given is $14,112.48</li></ul><li>OWASP annual "profit" is roughly $150k.  The requested $24,112.48 represents about 16% of OWASP's <b><u>ANNUAL</u></b> profits</li>

</ul>=======Statement from Richard Greenberg on behalf of the event================<br><br><span style="font-size: 10pt;">The OC and LA Chapters were extremely surprised upon hearing that the recently
adopted policies, particularly the cap, regarding conference splits with local
chapters were being used retroactively to disperse funds from AppSec SoCal.
Clearly, I don't think any members of this committee would intentionally
proceed in this fashion. I am presuming that the understanding was that there
was no other agreement in place. </span><span style="font-size: 10pt;">However, this was not the case.</span>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">You may or may not have seen the
discussion thre</span><span style="font-size: 10pt;">ads I am including below. They </span><span style="font-size: 10pt;">give a pretty definitive indication
to the LA and OC Boards that the agreed upon AppSec split was 25/75. However,
there has been quite a bit of discussion and some compelling thoughts on the
finances of the organization as a whole, and "the needs of the many
outweigh the needs of the few" (one of my favorite movie scenes). With
that said, I am proposing some type of compromise that would honor the
pre-conference agreement and understanding, yet not take too much of the
revenue needed by OWASP, the mothership. Rather than my stating a specific
additional percentage, I am asking </span><span style="font-size: 10pt;">the GCC</span><span style="font-size: 10pt;"> to come up with a compromise figure.
I think </span><span style="font-size: 10pt;">that
this is essential to honor the spirit and openness of what we are all about,
and what we stand for as an organization.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">As
requested, a</span><span style="font-size: 10pt;"> working
version of AppSec USA 2010 budget is attached. The real budget (P&L
statement) resides with Alison (we left detailed bookkeeping to Alison once we
figured out</span><span style="font-size: 10pt;">
that we are making a profit).</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">The OC and LA chapters intend to use
the proceeds from AppSec USA 2010 to advance </span><span style="font-size: 10pt;">the </span><span style="font-size: 10pt;">OWASP mission in OC and LA counties,
in accordance </span><span style="font-size: 10pt;">with OWASP chapter guidelines. </span><span style="font-size: 10pt;">Activities planned include, but </span><span style="font-size: 10pt;">are not
limited to,</span><span style="font-size: 10pt;"> bringing in
the best of class speakers to chapter meetings, providing free or discounted
training opportunities, and covering increased venue costs when attendance
exceeds current facility capacity</span><span style="font-size: 10pt;">. We also are firm believers that
our future lies with the upcoming generations, and we intend to </span><span style="font-size: 10pt;">support local student chapters</span><span style="font-size: 10pt;"> as best as
we can. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">Keep
in mind that larger cities like LA, NY and Dc have higher costs than most of
the country. The arguments that I have heard that there should be no rich chapters
aren’t really sound ones. Strong chapters are the best allies a centralized OWASP
could possibly have. Keep in mind that in emergencies, funds can always be
reclaimed from chapters.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">We
appreciate your consideration of our position, and trust that when all the
facts are reviewed, a compromise can indeed be reached that is equitable and
will leave all of us happy to move ahead with our important work.</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"><br>



</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">I am available for any questions you may have in this matter: <a href="tel:323-869-8120" target="_blank">323-869-8120</a>.</span></p>


<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;">
<br><span style="font-size: 10pt;"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">Thanks, again, for agreeing to resolve this issue.<br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;">



<span style="font-size: 10pt;">
<br>
</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><b><i><span style="font-size: 10pt;">Below is the historical record of the
discussions that took place prior to the Global SoCal AppSec:</span></i></b></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"><br></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">From: <b>Kate
Hartmann</b> <<a href="mailto:kate.hartmann@owasp.org" target="_blank"><span style="color: blue;">kate.hartmann@owasp.org</span></a>><br>
Date: Mon, Mar 22, 2010 at 12:37 PM<br>
Subject: RE: [AppSec USA 2010] Trainer Split<br>
To: Tin Zaw <<a href="mailto:tin.zaw@owasp.org" target="_blank"><span style="color: blue;">tin.zaw@owasp.org</span></a>><br>
Cc: Neil Matatall <<a href="mailto:neil@owasp.org" target="_blank"><span style="color: blue;">neil@owasp.org</span></a>>, Cassio Goldschmidt <<a href="mailto:cassio@owasp.org" target="_blank"><span style="color: blue;">cassio@owasp.org</span></a>></span></p>





<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">Yes,
you are correct.  Remember, however, that the annual AppSec conferences
are one of the greatest sources of income for the foundation, so the budget and
expenses need to be monitored closely.  The expectation for the US AppSec
revenue would be in the neighborhood of $100K.</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);"> </span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">Kate
Hartmann</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">OWASP
Operations Director</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">9175
Guilford Road</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">Suite
300</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">Columbia,
MD  21046</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);"> </span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);"><a href="tel:301-275-9403" target="_blank"><span style="color: blue;">301-275-9403</span></a>
</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);"><a href="mailto:kate.hartmann@owasp.org" target="_blank"><span style="color: blue;">kate.hartmann@owasp.org</span></a></span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>





<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">Skype: 
kate.hartmann1 </span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);"> </span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><b><span style="font-size: 10pt;">From:</span></b><span style="font-size: 10pt;"> Tin Zaw [mailto:<a href="mailto:tin.zaw@owasp.org" target="_blank"><span style="color: blue;">tin.zaw@owasp.org</span></a>]
<br>
<b>Sent:</b> Monday, March 22, 2010 3:36 PM<br>
<b>To:</b> Kate Hartmann<br>
<b>Cc:</b> Neil Matatall; Cassio Goldschmidt<br>
<b>Subject:</b> Re: [AppSec USA 2010] Trainer Split</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">Thanks
Kate. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">I assume 40/60
split is of revenue (what we charge to students) for training. 40% goes to
trainer, and 60% goes to conference revenue (or gross income) right? </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">What is the
split of proceeds (net income/profit) from all 4 days? I believe it is 25/75
(25% goes to local chapter(s) and 75% goes to OWASP Foundation). Please
confirm.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">Thanks.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">On Mon, Mar 22,
2010 at 11:44 AM, Kate Hartmann <<a href="mailto:kate.hartmann@owasp.org" target="_blank"><span style="color: blue;">kate.hartmann@owasp.org</span></a>>
wrote:</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">The
conferences committee recommends a 40/60 split (trainer/owasp)</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);"> </span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">Kate
Hartmann</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">OWASP
Operations Director</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">9175
Guilford Road</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">Suite
300</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">Columbia,
MD  21046</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);"> </span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);"><a href="tel:301-275-9403" target="_blank"><span style="color: blue;">301-275-9403</span></a>
</span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);"><a href="mailto:kate.hartmann@owasp.org" target="_blank"><span style="color: blue;">kate.hartmann@owasp.org</span></a></span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>





<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);">Skype: 
kate.hartmann1 </span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt; color: rgb(31, 73, 125);"> </span><span style="font-size: 10pt;"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><b><span style="font-size: 10pt;">From:</span></b><span style="font-size: 10pt;"> <a href="mailto:pc_appsec_us_2010-bounces@lists.owasp.org" target="_blank"><span style="color: blue;">pc_appsec_us_2010-bounces@lists.owasp.org</span></a>
[mailto:<a href="mailto:pc_appsec_us_2010-bounces@lists.owasp.org" target="_blank"><span style="color: blue;">pc_appsec_us_2010-bounces@lists.owasp.org</span></a>]
<b>On Behalf Of </b>Neil Matatall<br>
<b>Sent:</b> Friday, March 19, 2010 12:45 PM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:pc_appsec_us_2010@lists.owasp.org" target="_blank"><span style="color: blue;">pc_appsec_us_2010@lists.owasp.org</span></a><br>
<b>Subject:</b> [AppSec USA 2010] Trainer Split</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">Can someone
remind me what the split is for trainers?  75/25 owasp/trainer?<br clear="all">
<br>
<br>
Neil</span></p>============================= Statement from Kate ===============================<br><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);">I
 am happy to step into a misunderstanding.  While I really don’t recall 
the specific email, based on the other emails that had gone back and 
forth that week, my response was referring to the training split.  This 
topic had just been discussed during a board meeting and there had been 
some back and forth about it.  Pulled out of context, however, I can see
 where it could be misread as applying to the entire event, and not to 
just the training.  There were hundreds of other emails where I referred
 them to the How To Host a conference page.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);">I admittedly have days where I probably fail to read and reply completely to some emails.  <br>

</span></p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">John Wilander</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:john.wilander@owasp.org">john.wilander@owasp.org</a>></span><br>

Date: Wed, Mar 30, 2011 at 3:14 PM<br>Subject: Re: VOTE: AppSecUSA 2010 Revenue Split<br>To: Mark Bristow <<a href="mailto:mark.bristow@owasp.org">mark.bristow@owasp.org</a>><br>Cc:
 Ralph Durkee <<a href="mailto:ralph.durkee@owasp.org">ralph.durkee@owasp.org</a>>, Lucas Ferreira 
<<a href="mailto:lucas.ferreira@owasp.org">lucas.ferreira@owasp.org</a>>, Kate Hartmann 
<<a href="mailto:kate.hartmann@owasp.org">kate.hartmann@owasp.org</a>>, Eoin <<a href="mailto:eoin.keary@owasp.org">eoin.keary@owasp.org</a>>, 
Sarah Baso <<a href="mailto:sarah.baso@owasp.org">sarah.baso@owasp.org</a>><br><br><br></p><div class="im">2011/3/30 Mark Bristow <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.bristow@owasp.org" target="_blank">mark.bristow@owasp.org</a>></span><br>

</div><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Ralph, John and Lucas,<br><br>Please vote on one of the following 
actions in regards to the AppSecUSA 2010 Revenue Split.  Please no 
discussion in this thread, simply a vote, and if you'd like to make a 
statement about that vote feel free to do so.  This thread will be made 
public once this has been completed.<br>


<ul><li>Leave the policy as stands, apologize for the mis-communication and escalate to the board if necessary</li></ul></blockquote></div><div class="im"><div>Approve. We do owe them an apology, so this is by no means a forced action. I understand their case.<br>


</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><ul><li>Allocate an additional $3,000/chapter<br></li></ul></blockquote></div><div>Disapprove. I stand by the policy because I believe in it.<br>


</div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><ul><li>Rather
 than give them any additional revenue, let them know that the 
limitations on the “OWASP on the Move” project have been lifted for them
 for the next 12 months for an amount up to what they feel they are 
missing.</li></ul></blockquote></div><div>Disapprove. Again,  I stand by the policy 
because I believe in it. Should the OWASP Board want to settle for a 
compromise I think this is the best solution.<br></div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<ul><li>Donate the extra $ to chapters' committee general budget</li></ul></blockquote></div><div>Disapprove. I think the chapters' committee are out of scope on this issue.<br><br>   Regards, John<br><br></div></div>

-- <br>
John Wilander, <a href="https://twitter.com/johnwilander" target="_blank">https://twitter.com/johnwilander</a><br>Chapter co-leader OWASP Sweden, <a href="http://owaspsweden.blogspot.com/" target="_blank">http://owaspsweden.blogspot.com</a><div>


Conf Comm, <a href="http://www.owasp.org/index.php/Global_Conferences_Committee" target="_blank">http://www.owasp.org/index.php/Global_Conferences_Committee</a></div>
<br><p class="MsoNormal">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Mark Bristow</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.bristow@owasp.org">mark.bristow@owasp.org</a>></span><br>

Date: Wed, Mar 30, 2011 at 3:15 PM<br>Subject: Re: VOTE: AppSecUSA 2010 Revenue Split<br>To:
 Ralph Durkee <<a href="mailto:ralph.durkee@owasp.org">ralph.durkee@owasp.org</a>>, John Wilander 
<<a href="mailto:john.wilander@owasp.org">john.wilander@owasp.org</a>>, Lucas Ferreira 
<<a href="mailto:lucas.ferreira@owasp.org">lucas.ferreira@owasp.org</a>><br>Cc: Kate Hartmann <<a href="mailto:kate.hartmann@owasp.org">kate.hartmann@owasp.org</a>>, Eoin <<a href="mailto:eoin.keary@owasp.org">eoin.keary@owasp.org</a>>, Sarah Baso <<a href="mailto:sarah.baso@owasp.org">sarah.baso@owasp.org</a>><br>

<br><br>All,<br><br>I vote to "Leave the policy as stands, apologize for the mis-communication and escalate to the board if necessary"<br><br>I
 think that what this issue showed is that the GCC needs to do a better 
job of communicating it's policies to planners.  We have taken some 
steps to rectify this situation (<a href="http://www.owasp.org/index.php/Global_Conferences_Committee#tab=Committee_Policies" target="_blank">http://www.owasp.org/index.php/Global_Conferences_Committee#tab=Committee_Policies</a>)
 but they were not in place at the time that the issue occurred.  While I
 believe that this whole issue is an unfortunate misunderstanding 
between the AppSecUSA planners and Kate, and apologize for that, I still
 think that the GCC acted appropriately in applying the new policy as, 
the previous policy (from my point of view) was not to provide any split
 to local chapters.  <br>
<br>I think it's also important to note that the requested additional 
allocation ($14,112.48) represents a rather large portion of the OWASP 
annual profit, money that in my mind can be more wisely spent in other 
areas of the organization on projects, mini-summits, outreach etc rather
 than be allocated to individual chapters that have already received a 
$10,000 allocation for their considerable efforts in organizing an OWASP
 Global AppSec Event.  I believe that a small misunderstanding, that 
admittedly is partly the fault of the GCC not effectively communicating 
it's polices, and partly the fault of the conference planners in not 
working to clarify what the existing policy was by clearly asking the 
GCC for guidance, is not sufficient to warrant the additional 
allocation.<br>
<br>Regards,<br><font color="#888888">-Mark</font></p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Lucas Ferreira</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:lucas.ferreira@owasp.org">lucas.ferreira@owasp.org</a>></span><br>

Date: Wed, Mar 30, 2011 at 4:13 PM<br>Subject: Re: VOTE: AppSecUSA 2010 Revenue Split<br>To: Mark Bristow <<a href="mailto:mark.bristow@owasp.org">mark.bristow@owasp.org</a>><br>Cc:
 Ralph Durkee <<a href="mailto:ralph.durkee@owasp.org">ralph.durkee@owasp.org</a>>, John Wilander 
<<a href="mailto:john.wilander@owasp.org">john.wilander@owasp.org</a>>, Kate Hartmann 
<<a href="mailto:kate.hartmann@owasp.org">kate.hartmann@owasp.org</a>>, Eoin <<a href="mailto:eoin.keary@owasp.org">eoin.keary@owasp.org</a>>, 
Sarah Baso <<a href="mailto:sarah.baso@owasp.org">sarah.baso@owasp.org</a>><br><br><br>My vote is: "Leave the policy as stands, apologize for the<br>
</p><div class="im">mis-communication and escalate to the board if necessary"<br>
<br>
</div>Regards,<br>
<br>
Lucas<br><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Mark Bristow</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.bristow@owasp.org">mark.bristow@owasp.org</a>></span><br>

Date: Wed, Mar 30, 2011 at 4:58 PM<br>Subject: Re: VOTE: AppSecUSA 2010 Revenue Split<br>To: Lucas Ferreira <<a href="mailto:lucas.ferreira@owasp.org">lucas.ferreira@owasp.org</a>><br>Cc:
 Ralph Durkee <<a href="mailto:ralph.durkee@owasp.org">ralph.durkee@owasp.org</a>>, John Wilander 
<<a href="mailto:john.wilander@owasp.org">john.wilander@owasp.org</a>>, Kate Hartmann 
<<a href="mailto:kate.hartmann@owasp.org">kate.hartmann@owasp.org</a>>, Eoin <<a href="mailto:eoin.keary@owasp.org">eoin.keary@owasp.org</a>>, 
Sarah Baso <<a href="mailto:sarah.baso@owasp.org">sarah.baso@owasp.org</a>><br><br><br>Ok,  That's a Quorum,
 however I want to give Ralph time to respond with his vote as well (he 
mentioned limited availability this week).<br><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);"></span></p><p class="MsoNormal"><br><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);"></span></p><p class="MsoNormal">

---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Ralph Durkee</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:rd@rd.net">rd@rd.net</a>></span><br>Date: Wed, Mar 30, 2011 at 8:02 PM<br>Subject: Re: VOTE: AppSecUSA 2010 Revenue Split<br>

To: Mark Bristow <<a href="mailto:mark.bristow@owasp.org">mark.bristow@owasp.org</a>><br>Cc:
 Lucas Ferreira <<a href="mailto:lucas.ferreira@owasp.org">lucas.ferreira@owasp.org</a>>, Ralph Durkee 
<<a href="mailto:ralph.durkee@owasp.org">ralph.durkee@owasp.org</a>>, John Wilander 
<<a href="mailto:john.wilander@owasp.org">john.wilander@owasp.org</a>>, Kate Hartmann 
<<a href="mailto:kate.hartmann@owasp.org">kate.hartmann@owasp.org</a>>, Eoin <<a href="mailto:eoin.keary@owasp.org">eoin.keary@owasp.org</a>>, 
Sarah Baso <<a href="mailto:sarah.baso@owasp.org">sarah.baso@owasp.org</a>><br><br><br>I vote to "Leave the policy as stands, apologize for the mis-communication<br>
</p>and escalate to the board if necessary"</div><br>