Opps, that went first to the Global education committee :)<div><br></div><div>Doesn't matter, it is all OWASP :)</div><div><br></div><div>Dinis<br><br><div class="gmail_quote">2009/9/21 dinis cruz <span dir="ltr"><<a href="mailto:dinis.cruz@owasp.org">dinis.cruz@owasp.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Jason, I understand your worries, but this questionnaire and the 'public review of OWASP leadership' performance is also very important to build a strong OWASP community.<div>
<br></div><div>Remember that as the value of being associated with OWASP (as a project leader, chapter leader, committee member or board member) grows, the more we have to make sure that the people who can claim such leadership tag DO deserve that tag. And if we DON'T do that, the value of OWASP leadership gets diluted to the average of the lowest-common-denominator of those leaders.</div>

<div><br></div><div>We (OWASP) need to do this type of review for all leadership positions. The reason we are starting with the Committee members is because it is the 'easier' of them all (i.e. when compared to chapters, projects and board)</div>

<div><br></div><div>Once we get this review right, the next in line is the review of the Chapter's leadership. Remember that if there are any problems raised by this review, those problems WERE ALREADY THERE, and are time-bombs that WILL explode in the future (by raising the problems earlier (via the questionnaire), we hopefully defuse some of those issues and will be able to handle them in a professional, independent and transparent way). </div>

<div><br></div><div>What I like about this 'public review' is that it allows for a transparent analysis of what is going on, and allows OWASP to promote the great work done by the (in this case) selected Committee individuals (one of the outcomes that I would like to see at the end of this questionnaire is a list of '<i><b>Outstanding work performed by Committee'</b></i> members, so that we (OWASP) <b>c</b><b><i>an publicly thank them</i></b><b><i> (and their employers)</i></b> for their time, effort, energy and deliverables (Jason, I expect to see you on this list :) ) </div>

<div><br></div><div>We can talk about this tonight, but I really don't want to cover the WHY and prefer to focus on the HOW.</div><div><br></div><div>One point I would like to stress, is that when Matt (who volunteered to take this task) and Paulo execute this, they will do it as representatives of the 'OWASP Board' and not as GPC members.</div>

<div><br></div><div>Dinis<br><br><div class="gmail_quote">2009/9/21 Jason Li <span dir="ltr"><<a href="http://jason.li" target="_blank">jason.li</a>@<a href="http://owasp.org" target="_blank">owasp.org</a>></span><div>
<div></div><div class="h5"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Before we dive into this, I think we need to start playing the PR game with our committee.<div><br></div><div>We're already getting flack on the leaders list based on the project assessments.</div><div><br></div><div>

This committee member evaluation doesn't really come under the responsibility of the GPC and given the current perception, I don't think it's in our interests to associate ourselves as the managers or purveyor's of this evaluation The committee member evaluation proposal, while necessary, is going up the same line of adding overhead and bureaucracy to OWASP.</div>



<div><br></div><div>The GPC should not be seen as a committee that just sits around and makes things more complicated for everyone without adding any value.</div><div><br></div><div>Of course I know that's not what we do - but what we're perceived to do is almost as important as what we actually do when it comes to fostering a strong OWASP community.</div>



<div><br></div><div>-Jason</div><div><br><div class="gmail_quote"><div><div></div><div>On Mon, Sep 21, 2009 at 1:02 PM, dinis cruz <span dir="ltr"><<a href="mailto:dinis.cruz@owasp.org" target="_blank">dinis.cruz@owasp.org</a>></span> wrote:<br>

</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div></div><div>

Matt and Paulo<div><br></div><div>On the topic of <a href="https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=ckdDbXE0bkxPM3dkbDZvSmFNWVBGcnc6MA" target="_blank">https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=ckdDbXE0bkxPM3dkbDZvSmFNWVBGcnc6MA</a> we need to beta test this before we send it to all Committee members.</div>




<div><br></div><div>Btw, Paulo (or Matt), you have the emails of all current Committee members?</div><div><br></div><div>Note: We must make sure Kate is involved in this, since managing the Committee members is part of her world :)</div>




<div><br></div><font color="#888888"><div>Dinis</div>
</font><br></div></div>_______________________________________________<br>
Global-projects-committee mailing list<br>
<a href="mailto:Global-projects-committee@lists.owasp.org" target="_blank">Global-projects-committee@lists.owasp.org</a><br>
<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/global-projects-committee" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/global-projects-committee</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div></div></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>