Seba:<div><br></div><div>-Tax deductibility: Made to reflect US-only</div><div><br></div><div>-Chapter Supporter: This is something we discussed at length within the Committee and this is what we came up with.  Broad discretion is still deferred to the specific Chapter Leader to set sponsorship levels, etc. Does the language as it exists cause you to vote &quot;no&quot; on implementing the updated model as proposed?</div>
<div><br></div><div>-University/Academic Supporters - Changed to Academic</div><div><br></div><div>-Chapter and project leaders are no longer considered Honorary Members as those memberships have expired.  They are encouraged to become Individual Members.  If that is not possible/desirable then they can request a new Honorary Membership. When we push this live we will have a link to the submission form.</div>
<div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Dan</div><div><br><div><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 20, 2011 at 4:17 AM, Seba <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:seba@owasp.org">seba@owasp.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div>Dan,</div>
<div> </div>
<div>100% tax deductable: please add this is US only. Rates will vary in other countries.</div>
<p>I do not agree with the proposed chapter supporter model: it&#39;s &#39;over regulating&#39;. This can best be handled at local level and should be considered by the chapters committee. I also do not agree with the 90-10 &#39;split&#39;: it all goes to the foundation, but stays 100% available for the chapter to be spent on local activities that are in line with the OWASP mission.</p>


<p>Best to change University Supporters to Academic Supporters: this is a broader group.</p>
<div>Will active chapter/project leaders be recognized as honorary members? Maybe best to add the link already to perform the request?<br><br>regards</div>
<div> </div><font color="#888888">
<div>--Seba</div>
<div> </div>
</font><div class="gmail_quote"><div><div></div><div class="h5">On Thu, May 19, 2011 at 5:40 PM, dan cornell <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:dan.cornell@owasp.org" target="_blank">dan.cornell@owasp.org</a>&gt;</span> wrote:<br>

</div></div><blockquote style="border-left:#ccc 1px solid;margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div><div></div><div class="h5">All: 
<div><br></div>
<div>The Global Membership Committee has worked to update the membership model to be more attractive to companies and individuals in non-US and non-Western European economies as well as to make it more attractive for non-Vendor (ie Industry) corporate supporters.</div>


<div><br></div>
<div>The updated model can be seen here:</div>
<div><a href="https://docs.google.com/a/owasp.org/document/d/11WXyTVzyYgnysDKovVcvlHKv7elIBMTcaz-kIzqX04c/edit?hl=en#" target="_blank">https://docs.google.com/a/owasp.org/document/d/11WXyTVzyYgnysDKovVcvlHKv7elIBMTcaz-kIzqX04c/edit?hl=en#</a></div>


<div><br></div>
<div>We wanted to submit this to you all for approval before pushing to the wiki, etc.</div>
<div><br></div>
<div>Thanks,</div>
<div><br></div><font color="#888888">
<div>Dan</div>
<div><br></div></font><br></div></div><div class="im">_______________________________________________<br>Global_membership_committee mailing list<br><a href="mailto:Global_membership_committee@lists.owasp.org" target="_blank">Global_membership_committee@lists.owasp.org</a><br>

<a href="https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/global_membership_committee" target="_blank">https://lists.owasp.org/mailman/listinfo/global_membership_committee</a><br><br></div></blockquote></div><br>
</blockquote></div><br></div></div>