<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>A few thoughts.</div><div><br></div><div>1. We aren't going to find a magical solution that makes everyone happy. Compromise is always required.</div><div>2. We are kind of going about this the wrong way. &nbsp;It seems we keep suggesting solutions without agreeing on the problem statement and intended goals.</div><div>3. I do think Mark has a great point regarding "I still have not heard/seen 1 example of where chapters are not getting the support they need."&nbsp;</div><div><br></div><div>So, can I suggest the following more structured discussion.</div><div><br></div><div>- We figure out what problem we are trying to solve? Maybe that is as simple as how to disperse funds from conferences.</div><div>- We put together the factors of concern E.g. Chapters should be rewarded for hard work, Chapters need more money because...., OWASP mothership needs more money because...., etc</div><div>- We create a proposal for a solution, put it on the wiki, and argue why its right</div><div>- We (determine who "we" is) cast a vote for the best proposal and go with it.</div><div><br></div><div>Otherwise we will talk ourselves to death and never decide on anything.&nbsp;</div><div><br></div><div><br></div><div>Michael Coates</div><div>OWASP</div></div><div><br></div><div><br><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div><div>On Dec 14, 2010, at 11:17 AM, Mark Bristow wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">Clearly, we are never going to build consensus on this.....<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 14, 2010 at 2:10 PM, dinis cruz <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:dinis.cruz@owasp.org">dinis.cruz@owasp.org</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; position: static; z-index: auto; ">I think Kate's idea is great and should be given more thought.<div><br></div><div>The concept of a 'chapter/conferences fund' is a great&nbsp;compromise&nbsp;between the models discussed on this thread. It would empower all chapters and still reward the chapter that successfully delivered the conference profits (in fact in the model proposed by Kate the local chapter would have theoretically direct access to 40% of the profit, versus the previously discussed 30%)</div>


<div><br></div><div>This chapter fund could also be the source of the GCC funding (i.e. the next financial year would be the only year that OWASP central would seed the GCC 'Chapter/Conferences Fund' )<br clear="all">

<font color="#888888">
<br>Dinis Cruz</font><div><div></div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">On 14 December 2010 18:32, Kate Hartmann <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:kate.hartmann@owasp.org" target="_blank">kate.hartmann@owasp.org</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; position: static; z-index: auto; ">
<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Group, everyone has valid points.&nbsp; Chapters want to be empowered to be able to secure the funding they need to move their chapter ahead.&nbsp; The foundation depends on the revenue to provide support to all 160 + chapters plus fund committee projects as well as a myriad of other obligations and “wish lists.”</span></p><div><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">&nbsp;</span><br class="webkit-block-placeholder"></div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">I would suggest a moderate compromise….</span></p><div><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">&nbsp;</span><br class="webkit-block-placeholder"></div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">1.&nbsp; implement a 40/60 revenue split from the conference profits</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">2.&nbsp; 60% goes directly to the “mothership” to make sure that operational costs are covered</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">3. 10% goes directly to the local chapter who provided the volunteers to help the conference run successfully</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">4.&nbsp; 30% goes into a “chapter fund” that is available to ALL chapters for local chapter activities.</span></p><div><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">&nbsp;</span><br class="webkit-block-placeholder"></div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">This makes sure that the local chapter is “rewarded” directly and that there are still funds available to assist other chapters who may just be getting started and need a bit of a financial platform on which to get going.&nbsp; (I can point to the new Uruguay chapter as an example).&nbsp; The host chapter is most certainly eligible to withdraw funds from this pool as well.</span></p><div><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">&nbsp;</span><br class="webkit-block-placeholder"></div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">My major hold up with the revenue split was the idea (from a strictly operational and global perspective) of the mothership not having sufficient funds available to assist chapters who are not large enough to have hosted a major AppSec Event.&nbsp; </span></p>


<div><div><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">&nbsp;</span><br class="webkit-block-placeholder"></div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Kate Hartmann</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Operations Director</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">301-275-9403</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D"><a href="http://www.owasp.org/" target="_blank"><span style="color:blue">www.owasp.org</span></a> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Skype:&nbsp; Kate.hartmann1</span></p><div><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">&nbsp;</span><br class="webkit-block-placeholder"></div></div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> <a href="mailto:global_conference_committee-bounces@lists.owasp.org" target="_blank">global_conference_committee-bounces@lists.owasp.org</a> [mailto:<a href="mailto:global_conference_committee-bounces@lists.owasp.org" target="_blank">global_conference_committee-bounces@lists.owasp.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Mark Bristow<br>


<b>Sent:</b> Tuesday, December 14, 2010 10:04 AM<br><b>To:</b> Dave Wichers<br><b>Cc:</b> <a href="mailto:global_chapter_committee@lists.owasp.org" target="_blank">global_chapter_committee@lists.owasp.org</a>; Eoin; Richard Greenberg; <a href="mailto:Global_membership_committee@lists.owasp.org" target="_blank">Global_membership_committee@lists.owasp.org</a>; global_conference_committee</span></p>


<div><div></div><div><br><b>Subject:</b> Re: [Global_conference_committee] Conference/Chapter Revenue Splitting</div></div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div><div></div><div><div>&nbsp;<br class="webkit-block-placeholder"></div><p class="MsoNormal">Dave,</p>
<div><div>&nbsp;<br class="webkit-block-placeholder"></div></div><div><p class="MsoNormal">Thanks for your input. &nbsp;I'm also looping in the chapters and membership committees.</p></div><div><div>&nbsp;<br class="webkit-block-placeholder"></div></div><div><p class="MsoNormal">


Is this someting you think that the board wants to tackle, or do you want us to continue at the Committee level?</p></div><div><div>&nbsp;</div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></blockquote></div></div></div></blockquote>&lt;snip&gt;</div></body></html>